Тэг: Антиплагиат-вуз

Один мой хороший знакомый, диванный строитель Евразийского государства, постоянно пишет, что Антиплагиат – плохая штука, которая превратила систему образования в сплошную цифру и борьбу за проценты, и конкретно ему мешает работать, потому что сложно без копипасты выполнить требования по уникальности, ведь всё до нас уже написано, нам только копипастить и остается.

Я с ним категорически не соглашался, поскольку если бы не Антиплагиат в эти годы, студенты просто массово бы покупали у тех же преподавателей или их посредников чужие готовые сданные работы, либо качали бы их из сети, и сдавали бы заново, ну или бы делали работы с помощью ИИ уж совсем откровенно. А хитроумные авторы просто копипастили бы по несколько работ за день, либо также безбожно бы юзали ИИ. Ведь причина не в проверке плагиата, а в том, что преподаватели не хотят работать за те деньги, которые им платят. А доскребстись до студента нужно. Сейчас формальным поводом стал Антиплагиат, раньше это было оформление или использование каких-нибудь безумных методичек с не менее безумными методиками расчетов. Но есть и те, которые доскребаются до содержания. Но таких немного. И, в общем-то, студенты обращаются к нашему любимому джедаю, да и не только к нему, сугубо по причине того, что копипаста или сдача старых готовок, как говорил Гендальф, не пройдёт.

Но под конец 2024 года уже сам Антиплагиат окончательно удивил новой функцией «поиска дубликатов». То есть, сейчас, если работа была проверена через личный кабинет студента, она оттуда уже не удаляется, зависает в Антиплагиат навечно. И при повторной проверке работы в другом месте выдается пометка «Дубликат». Вроде как, чтобы не проверяли через чужие личные кабинеты, а проверяли только в своём (если такой вообще есть) или платно, за 470-1000 рублей. Нормально ли это? Конечно нет. Студентов фактически принуждают пользоваться платной проверкой работ. Я и раньше был против отдавать кому-то на проверку работы, поскольку неизвестно, куда потом эта работай пойдет и где будет выложена. Сейчас же это стало просто опасным делом, поскольку проверил раз – и работе хана. Подозреваю, что Антиплагиат будет грести деньги лопатой с гораздо большим ростом уже в 2025 году. Обещают сделать поиск «дубликатов» и после проверок на преподавательских аккаунтах (которые связаны с конкретными вузами), чтобы не проверяли чужое, не продавали эти аккаунты и доступ к ним и так далее.

Конечно, для студентов это напряг, лишние денежные траты. Но что делать – вот она, российская действительность. Но еще больший удар это наносит по авторам. Если студенту все-таки могут в вузе проверить работу бесплатно, то автору не могут. Он либо проверяет вот на таких левых аккаунтах, после которых теперь будет найдет «дубликат», либо проверять будет платно, что очень накладно для написания работ. И что делать, спросите вы? Наверное, авторам - уходить с рынка.

Вообще, безумные изменения в системе Антиплагиат за последние 3 года связаны с внедрением поиска на основе нейросети (теперь даже оригинальный текст может определяться как плагиат, если он напоминает чьи-то мысли), поиском сгенерированного текста (который находится не всегда, кстати), ну а с «дубликатом» - вообще непонятно, как теперь студенты и многие авторы будут писать работы. Что сейчас вообще делает Антиплагиат-вуз:

1. ищет совпадение текста с текстами в Интернет в открытом доступе (самая простая функция)
2. ищет совпадение текста с похожими текстами в Интернет в открытом доступе (поиск рерайта, сейчас он очень жестким стал, вообще за рерайт определить может любой текст, хоть из головы написанный)
3. ищет совпадение текста с текстами в "Кольце вузов" (куда вузы скидывают защищенные работы)
4. ищет совпадение текста с похожими текстами в "Кольце вузов" (рерайтом тех работ)
5. ищет переведенные материалы, по многим уже языкам, если оригинал где-то лежит
6. ищет сгенерированный ИИ текст (пока плохо, но всё лучше)
7. вот теперь и определяет, проверяли ли где-то в другом вузе эту работу раньше или нет (поиск дубликата)

Вузам, конечно, желательно снизить требования по процентам до 50-60%, поскольку иначе студенты работы свои теперь никогда не сдадут, ни самостоятельно написанные, ни заказанные где-то

Предлагаю:

качественное написание дипломных, курсовых работ, отчетов о практике, научных статей.

Также помогу проверить работу на Антиплагиат, поднять уникальность.

ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ КУРСОВУЮ, ДИПЛОМНУЮ

Контакты:

WhatsApp: +7-922-630-08-69  (Россия)

WhatsApp: +7-777-189-69-38  (Казахстан)

Telegram @AlexBezugly

Почта alex@refcom.info 

АНТИПЛАГИАТ

Сделать справку на Антиплагиат (с печатью)

Техническое повышение уникальности

АНТИПЛАГИАТ-Киллер

Генерация текста (ИИ)

ВНИМАНИЕ!  В статье данные за 2023 год, которые уже неактуальны. Всё изменилось. Более оперативные данные по настоящее время - по нашей ссылке на основную статью про Антиплагиат.

Система Антиплагиат уже несколько лет как стала большим препятствием для студентов в сдаче дипломных и курсовых работ, магистерских диссертаций, также студенческих работ поменьше (эссе, рефератов, иногда и контрольных, если их проверяют, конечно). Проверка на Антиплагиат препятствует и сдаче научных статей для публикации, если уникальность написанной статьи ниже необходимого уровня.

Технологии проверки разных систем Антиплагиат могут сильно отличаться. Действительно, есть неплохие системы Антиплагиат, которые проверяют текст или целые документы на уникальность бесплатно (или бесплатную проверку допускают для определенного небольшого объема), о чем я писал в одной из предыдущих статей. Однако, эти системы могут не делать проверку на рерайт (хотя, они перестаиваются и многие из них на рерайт уже проверяют), не делают проверку по «скрытым» базам, таким как база ранее сданных студенческих работ, не опубликованных в открытых источниках (публикуют открыто защищённые дипломные работы и магистерские диссертации не все высшие или средние учебные заведения). В то же время, есть и мощные системы, которые устанавливают вузы, имеющие на это финансовые возможности. На них можно остановиться подробнее.

Прежде всего, это Антиплагиат-вуз, российская разработка от компании «Антиплагиат», которая дает возможность проверить документ не только на предмет прямого заимствования из открытых источников, но и на предмет рерайта (перефразирования) текста, на предмет вставки невидимых символов и слов, с помощью которых производится техническое повышение уникальности (сейчас почти все эти способы не работают, поэтому лучше не использовать Антиплагиат-киллер и им подобные системы). С 2023 года Антиплагиат-вуз стал также проверять текст на предмет генерации роботом. Некоторые умники с 2022 года для повышения уникальности стали писать тексты с помощью ChatGPT и другие нейросети (системы искусственного интеллекта), либо делать с их помощью семантический рерайт (нейрорерайт). Сейчас не помогает и это. Ранее существовавшая бесплатная проверка через сайт Антиплагиат.ру стала абсолютно бессмысленной, поскольку база там не обновляется и полных отчётов не выдается, поэтому через тот же сайт можно проверить платно, недёшево, и это будет аналогично проверке по Антиплагиат-вуз. Запомните также, что Антиплагиат-вуз при проверке использует и закрытые источники («Кольцо вузов» - базу данных уже сданных ранее работ в разные вузы, а также базу данных данного конкретного института). Поэтому написать работу для прохождения на этой системе проверки уникальности можно только вручную, со знанием дела, с оформлением цитирования. И стоит это недёшево. Если кто-то предлагает Вам иное – на 100% Вас пытаются обмануть. Вы просто останетесь без диплома и будете доплачивать еще за семестр или год обучения.

Далее, система StrikePlagiarism, которая была создана польскими разработчиками позже Антиплагиат-вуза, но по причине более демократичных цен для вузов и более интенсивной системе продвижения стала популярна не только в Польше, Литве, Латвии и Эстонии, но и в Украине, Казахстане и ряде других стран СНГ. Большинство вузов Казахстана использует именно StrikePlagiarism для проверки уникальности работ. Как работает эта система и какие результаты она выдает (два коэффициента выявленных заимствований) – в моей другой статье, где всё описано подробно. Надо отметить, что и эта система проверяет на рерайт, выявляет сгенерированные ботами (вроде ChatGPT) тексты с 2023 года, а также проверяет по закрытым источникам (у нее есть своё «Кольцо вузов» с базой данных ранее сданных и защищённых в разных вузах, в частности, в Казахстане или странах ЕС работ). Обманывать эту систему с помощью генерации текстов ботами, с помощью так называемого «нейрорерайта», а, тем более, техническим повышением с помощью Антиплагиат-киллеров я очень не советую. Самое плохое, что стоимость проверки для частного лица в этой системе очень дорогая, и не включает закрытые базы. Поэтому перед сдачей, если в вузе не дают проверить бесплатно, лучше пользоваться описанным выше Антиплагиат.ру (платной версией) – там можно оплатить и российской, и казахстанской (а также некоторыми другими) картами.

Есть и другие платные и бесплатные системы проверки. Например, некоторые вузы используют системы Unicheсk, Plag.lv и иные, но суть проверки всех этих систем сейчас примерно одинакова. Они ищут заимствования по открытым источникам, а иногда и по закрытым базам, проверяют на рерайт и выявляют сгенерированный текст.

Некоторые безумно рады, когда небольшую студенческую работу напишут с помощью чат-бота нейросети, сдадут и получат хорошую оценку. Они думают, что обманули систему, и это можно повторить, даже при написании дипломной работы. На самом деле это не так: очень часто мелкие работы даже не проверяют на уникальность (преподавателю банально некогда), либо не смотрят внутрь отчёта (поэтому прокатывает даже техническое повышение). Но в обязательном порядке и подробно проверяются дипломные работы, а некоторые принципиальные преподаватели проверяют эссе, курсовые, рефераты. В редакциях научных журналов обязательно проверяют и присылаемые статьи (если это совсем уж не мусорный журнал).

Поэтому, если хотите написать студенческую работу (особенно дипломную, магистерскую диссертацию) качественно – она не будет дешёвой. Мы предлагаем качественное написание, являясь авторами таких работ уже более 20 лет. Обращайтесь.

Напишите нам:

alex@refcom.info (Алексей) или

770573@mail.ru (Алихан)

Whatsapp или Телеграм:

+7-922-630-08-69

+7-777-189-69-38

+7-705-739-48-42

+371-28-159-919

Telegram @AlexBezugly 

Помощь студентам в России, Казахстане, Латвии, Литве, Эстонии, Беларуси, Польше, странах СНГ

Актуализировано в сентябре 2022 года

В российских вузах с 2010 года активно внедряется система Антиплагиат-вуз, которая в данное время практически не имеет конкурентов на рынке (есть «Руконт», но он очень мало где используется, а техникумы и даже некоторые вузы и до сих пор испольуют облегченную версию Антиплагиат-вуза – Антиплагиат.ру, либо и вовсе сервисы вроде ЕТХТ, Advego и им подобные).

Антиплагиат-вуз – сама по себе вещь не самая бесполезная, как считают некоторые, поскольку:

• позволяет выявить повторную сдачу уже ранее сдававшихся работ;
• позволяет отрезать откровенную копи-пасту из Интернет чужих мыслей (работ, книг, статей, даже их фрагментов), особенно без цитирования;
• некоторые модули теперь уже стали позволять выявить переводные заимствования, что тоже немаловажно.

Как работает Антиплагиат-вуз? В систему загружается работ целиком, она сверяется с данными:

• которые есть в Интернет;
• которые есть в закрытых базах Интернет (а есть и такие, но не все из них Антиплагиат.вуз сразу проиндексирует);
• которые имеются в базе данного конкретного вуза (сданные ранее работы);
• которые есть в «Кольце вузов» – межвузовской коллекции, где также собраны ранее сданные работы.

Новые модули Антиплагиат-вуза позволяют также сравнить данные с текстами на другом языке (в основном это английский, хотя есть модули на украинском, немецком, французском). Самый не очень понятный, неприятный для всех и постоянно «совершенствуемый» модуль системы – модуль обнаружения рерайта (перефразирования) - его называют также "перефраз". Раньше он действительно выявлял рерайт, сейчас под рерайтом может определить и собственные мысли автора, если в них повторяются какие-либо ссылки на законы, определения и т.п. (даже другими словами описанные). При этом, система выделяет, что уже хорошо, другим цветом правильно оформленное цитирование, список литературы (понятно, что он не может быть уникальным, источники же есть в Интернете, особенно их названия, что и составляет список литературы). Есть и модуль OCR, который исключает возможность применения скрытых символов, поскольку как сканер распознает текст документа (только видимый), переводит его в текстовый формат и проверяет.

По идее, если установить порог 50% для студенческих текстов – цифра эта вполне досягаема студентами, если они честно и сами делают работы, при всех подключенных модулях, которые описаны выше. Да, с юридическими работами всё несколько сложнее, но и там, в принципе, 50% вытянуть вполне себе реально.

Что же делают вузы? Они занимаются откровенной халтурой и беспределом. Студентам одного достаточно известного вуза выставили необходимый процент уникальности – 85% (при всех подключенных описанных выше модулях). Притом, это не «оригинал+цитирование», а именно чистый оригинал. И если бы хотя бы проверяли работы без списка литературы – полбеды, но проверяют с ним (объем работы 60 стр., список литературы требуется на 50-60 источников по методичке – а это около 10% текста работы). Понятно, что студенты сами такого вытянуть просто не могут, а потому работы заказывают на стороне. Самое интересное, что и «писатели» (профессиональные авторы), а уж тем более «авторы-многостаночники» далеко не всегда это вытягивают.

Что самое интересное, как этот вуз, так и некоторые другие совершенно перестали проверять работы по содержанию, только на Антиплагиат. В итоге, там может быть написано всё что угодно, и что кузнечик – птичка, и что северокорейские космонавты на Солнце летали (ночью, чтобы не сгореть) – это кого-то очень мало волнует. Зато дрючить студентов по уникальности, явно завышая и перегибая требования (значительно) – это они всегда.

Есть и те вузы, где требуют относительно реальный процент, около 70%, и модули подключены не то чтобы все. Но там началась другая «охота на ведьм»: преподаватели начали копаться в отчетах и искать «техническое повышение» уникальности. Оно и в самом деле у многих может быть (кто-то хитрит сам, а для кого-то хитрят на заказ фирмы и авторы, которые «делают всё» и «делают дёшево», порой заказчик работы о таких хитростях даже и не знает). Но вот что удивительно, туповатые работники вузов начинают под «техническим повышением» считать вполне нормальные тексты исходя из тех косяков, которые связаны именно с работой самой программы и выгрузки отчетов, приведу лишь некоторые примеры:

• в отчете при его выгрузке, копировании и вставке текста в Ворд точка отделяется от предложения, как и запятая (хотя в тексте работы ничего подобного нет) – чисто технический ляп отчета программы, и тут же студента требуют «убрать скрытые символы», которых там нет (это видно, если текст работы сохранить в формате txt);
• в отчете при его выгрузке в pdf немного «съезжает» красный фон в тексте или в таблицах там, где распознан «плагиат» (не везде), на что необоснованно заявляется, что это техническое повышение, хотя это не так – это просто технический ляп в формировании отчета, недоработка программы, а текст в этих местах абсолютно чистый, без подгона;
• при использовании модуля OCR (оптическое распознавание, см. выше) некоторые кусочки текста распознаются неправильно, и вместо нормальных букв в отчете вылезает кракозябра из непонятных символов – буквально на пару слов, максимум на строчку, и это сразу дает повод вопить «у вас там техническое повышение!», хотя это просто баг системы, и при повторной проверке ничего не вылезет (да и в текстовом формате видно, что никакого технического повышения нет);
• просто высокая уникальность (например, 80% при требуемых 70% или 60%) вызывает ненависть и обвинения, что там техническое повышение, без приведения каких-либо доказательств.

Сама система Антиплагиат-вуз и ее создать, надо сказать, вконец обнаглели. Цены для вузов, которые покупают через тендеры эти системы, за последние годы взлетели дальше некуда (а при том, что студентам и ворующим доступы авторам и фирмам требуется всё больше проверок, чтобы написать работу, денег надо всё больше). Если до апреля 2021 года на бесплатном сайте Antiplagiat.ru можно было проверить работу без подключения дополнительных модулей относительно недорого, взяв несколько проверок на месяц. Сейчас нет, можно купить только доступы на «полномасшбаную» проверку около 500 рублей (почти $10) за раз (тариф FULL). Бесплатная проверка работает (без выдачи полного отчета), но грузит очень долго, новые данные, появившиеся в Интернет, с ноября 2021 года не используются в бесплатной проверке - она стала бесполезной абсолютно. В итоге, система просто стала себя монетизировать. Ведь это так просто – стал на рынке монополистом и взвинтил цены и для вузов, и для частных клиентов.

Забавно, но если буквально пару лет назад легко было купить ворованные доступы в Антиплагиат-вуз, сейчас это очень большая проблема, с их хищением стали сильно бороться, и это бьет по рынку еще как (рубит и реальное выполнение работ, особенно у посредников, и рерайт, и техподгон).

Что ждет Антиплагиат-вуз в России? Маловероятно, что вузы от него откажутся, уж очень им он полюбился. Хотя, некоторые из-за нехватки денег уже отказались от дополнительных модулей (даже «Кольца вузов», «перефраза» и не только). В некоторых вузах схватились за голову, что их студенты массово не могут написать работы, которые прошли бы проверку уникальности (даже если их заказывают),  и потому сами снизили планку (но далеко не все вузы, только там, где более-менее адекватные люди в руководстве). Стоит напомнить, что в Казахстане, где в 2013-2016 годы также внедряли российский Антиплагиат.вуз, поняли, что это дорого, невыгодно и слишком треплет нервы всем, а потому с 2017 года перешли на систему StrikePlagiarism от польских разработчиков, что значительно дешевле и дает более адекватные результаты проверки. Очевидно, что от Антиплагиат.вуз откажутся и некоторые вузы в России (некоторые, кстати, его так и не подключили, хотя таких немного осталось), выбрав какую-либо альтернативную систему, возможно более адекватную и менее затратную.

Хотите качественную и уникальную работу? Обращайтесь. Я работаю в этой сфере с 1998 года. Научной степени нет, но есть много информации на этом сайте, в то числе, личных статей, портфолио выполненных работ, список готовых работ. Обо мне информация и контакты здесь.

Alex Bezugly

© Refcom Info 2021-2022.

Алексей, автор со стажем с 1998 года

+7 (495) 225-88-25, +7-925-626-99-28 (Россия)

+7-777-189-69-38  (Казахстан)

+375-259-44-97-51  (Беларусь)

+372-82-770-879 (Эстония и другие страны ЕС)

whatsapp +7-777-189-69-38 , +7-922-630-08-69

ПОЧТА:  alex@refcom.info 

Алихан, автор со стажем с 2000 года (Казахстан)

+7-705-739-48-42 

whatsapp +7-705-739-48-42

ПОЧТА: 770573@mail.ru 

Статья обновлена в сентябре 2025 года

Доступ к Антиплагиат.вуз нужен не только для преподавателей для проверки работ, но и для рефератных фирм, которые пишут работы (чтобы проверять уникальность до сдачи клиентам, заодно проверять и уникальность написанных авторами работ).

Несомненно, то, что сделано в системе образования – ужасно. По идее, такой доступ к Антиплагиат.вуз должен быть свободным для всех студентов, чтобы они могли проверить свои работы в процессе написания, до ее сдачи (а не после). Из этого нельзя делать что-то «сакральное», что можно использовать «3 раза, потом отчисление» и т.п. Однако, на этой системе зарабатывает разработчик программы, потому в свободном доступе ее и нет.

Конечно, на рынке есть немало фирм и частников, которые продают доступ к аккаунтам Антиплагиат.вуз. То есть, продается логин и пароль к личному кабинету Антиплагиат-вуз определенного вуза (в основном, это российские вузы, реже – казахстанские). Эта продажа абсолютно незаконна, поскольку продается то, чего продавать может только разработчик (а он это делает очень дорого, доступно только для крупных организаций).  Тем не менее, приходится пользоваться такими незаконными сделками, иначе как еще проверять работы. Проблема тут только в том, что часто аккаунты блокируют за доступ с разных ip-адресов, поскольку программа этому последние годы научилась. Потому продавать их из года в год всё сложнее и сложнее. Некоторые вузы и вовсе перешли только на внутреннее использование этой программы (получить доступ, не находясь в вузе, то есть, с другого ip просто нельзя).

По своему опыту я знаю, что покупка доступа к Антиплагиат-вуз небезопасна. Я несколько раз покупал у одной фирмы, в результате чего первый раз доступ проработал около года. Потом, когда кабинет заблокировали, обещанный "вечный доступ" дал сбой - меня попросили заплатить еще немного денег за аккаунт "нового поколения". Этот аккаунт проработал около месяца. Потом поменяли еще раз - еще около месяца всё поработало. В результате, мне просто сказали, что "жизнь не удалась", что "сейчас тяжело, аккаунтов нет", что "всё очень плохо, мы не можем" и просто не стали отвечать на письма. "Вечный доступ" оказался обманом. Другая фирма, правда, продала доступ. И там его блокировали несколько раз, однако же, давали ссылки на новые аккаунты и вроде бы всё работало, работает и теперь. В целом же, "вечный доступ" к Антиплагиат.вузу Вам никто не гарантирует. Если у продавца пропадет возможность менять аккаунты и давать Вам новые на замен - он этого просто не будет делать, и повлиять на него Вы никак не сможете, поскольку сделка-то незаконная.

ВНИМАНИЕ!!! Это очень важно

В последние годы вузы стали достаточно жестко подходить к контролю за доступом: отслеживать ip-адреса, с которых на сайт заходят, удалять доступы (аккаунты пре�