Перевести страницу

Наши статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Посредники в студлансе не имеют перспектив

Прежде всего, хотелось бы уточнить понятие. Термин "Студланс" придумал вовсе не я. Студланс - это фриланс по выполнению студенческих работ. То есть, когда мастера-фрилансеры выполняют на заказ студентческие работы, научные стать и даже работы более серьезного уровня. Фриланс, при этом, обычный термин для очень малого микробизнеса (без наемных работников) в сфере услуг, прежде всего, Интернет-услуг. Нравится это моему знакомому джедаю или нет. В идеале студланс - это форма работы студента или иного субъекта, который учится (а то и претендует на научную степень) и мастера-фрилансера, когда первый заказывает у второго выполнение работы, неважно как, лично, через Интернет, через специализированные фрилансерские или студлансерские (более узкие по направлениям) биржи. Если использовать термин "рефератный бизнес", про который я писал ранее - это не совсем студланс, поскольку в рефератном бизнесе основным элементом был посредник. Для посредника в 00-е годы важно было имеь офис, клиентуру, которая через офис привлекалась, а также "авторов", которые за полцены (а то и дешевле, хотя где-то и дороже) писали работы, работая именно с посредником. Сейчас этот бизнес медленно помирает, поскольку наличие офиса теперь уже не актуальная тема, а с развитием Интернет авторы либо работают сразу с несколькими посредниками (предпочитая тех, кто больше платит или платит авансом), либо работают и вовсе сами, что сейчас уже совсем не так сложно.


Очень часто вижу рекламу сайтов "рефератных посредников", которые в последние годы, поняв бесперспективность своего положения и осознавая неминуемый крах, чего только ни стараются придумать, чтобы удержаться на плаву. Да, сейчас их деятельность находится на очень плохой фазе. Ведь при наличии у них массы заказов, эти заказы просто некому делать, авторов катастрофически не хватает. Почему? Всё очень просто, по пунктам:


  1. с развитием интернет многие действительно хорошие авторы перестали работать с посредниками вообще, поскольку нет смысла: клиентов можно привлечь итак, даже не имея сайта, а больше, чем можешь написать - всё равно не напишешь (и у хороших авторов загрузка есть всегда), к тому же, напрямую с клиента можно получить намного больше оплаты, чем с посредника, так зачем посредник нужен?
  2. те авторы, кто не хочет "светиться" по разным причинам, также предпочитают посредникам создаваемые биржи, где комиссия хоть и высока, но намного ниже накрутки посредников, есть чёткие правила по выплатам и т.п., и у таких бирж как раз перспективы есть.
  3. с развитием системы антиплагиат.вуз, усложнением требований к уникальности, а также с усложнением многих заданий в вузах (они становятся просто мозголомными) всё меньше авторов хотят работать в этой сфере, а многие ее и вовсе покинули буквально за 2014-2020 годы, поскольку цены на рынке растут намного медленнее, чем требования.


Итого мы имеем много закрытых сайтов и офисов рефератных фирм. Кто-то ещё держится, но судя по отзывам в отзовиках, и там всё печально. Действительно, по низким ценам и без предоплаты с посредниками все чаще работают не нормальные авторы, а коекакеры-многостаночники. Отсюда масса жалоб клиентов, разборок и нервотрёпки.


Казалось бы, найти автора и работать хорошо. Только вот пункт "найти автора" невыполним. Авторы есть, но хороших их них очень мало. И хорошие либо сразу отказывают посреднику, либо работают с ним до первого конфликта, завышая при этом цены, требуя предоплату. Отсюда впереди у посреднических фирм - полная грусть и досада, с постоянными скандалами. Это притом, что у многих таких посредников-"предпринимателей" (точнее "бизьнесьменов") до сих пор отношение к автору как минимум хамское, что хочется далеко послать такого "благодетеля" с самого начала разговора, а иногда и посылаю.


Что придумывают нынешние порсденики, чтобы решить проблемы? Да вариантов немного. Кто-то становится "автором". Именно в кавычках, поскольку создают "виртуального человека", который вроде того, что "специалист" (узкий, а то и совсем не узкий), делают для него сайт, и начинают привлекать клиентов, чтобы те больше доверяли. Естественно, пишут работы там те же самые недоавторы, и на выходе качество получается г..м. Есть и те, кто умудряется создать "биржу". Раньше это был замаскированный под биржу сервис посредника (где "ставки делали" тоже виртуальные люди), но сейчас, при нехватке авторов, стараются создавать реальные биржи, и привлечь на них настоящих авторов (что полуается совсем не всегда). На одной такой недавно созданной бирже (в одной из стран Европы) предлагали не так давно зарегистрироваться мне. Биржа мне показалось страшно кривой, там ничего не работало по-нормальному, техническое исполнение было никаким, и я там, потыкавшись в кнопки, просто ушел, хоть и зарегистрировался там (с большим трудом). К сожалению, таких продуктов много. А потому идти работать через такие непонятные биржи ни у кого желания особого нет, и, немного проработав, эти недобиржи просто закрываются. Кто-то создает группы ВКонтакте и иных социальных сетях, где посредники контактируют с авторам, те и другие платят деньги организатору группы (абонентскую плату), который еще выступает гарантом по ряду сделок, арбитром (мировым судьей), инстанцией проверки (идентификации) участников. Но результат работы таких групп более чем средний, поскольку "на манеже всё те же", и работают в разных группах часто одни и те же люди. Поэтому все потуги посредников и их попытки выплыть - ну так себе потуги, по объективным причинам.


Антиплагиат, конечно, многим попортил жизнь. Я согласен с моим знакомым джедаем, что нельзя заменять научное руководство проверкой уникальности (но и раньше, к слову, его заменяли проверкой оформления). Требования по уникальности должны быть адекватными, с учётом законного цитирования, без лишних наворотов (типа загрузки в базу ранее проверенной работы, до ее защиты). Именно убийственный беспредел, связанный с неадекватным использованием вузами системы Антиплагиат, влияет на уход авторов из этой сферы, хотя и собственно студентам от этого совсем то не легче (они-то вообще не профессионалы, как авторы). Мой знакомый джедай, конечно, сгущает краски, описывая грехи антиплагиата. Я могу на это парировать тем, что сдавать работу, написанную методом CTRL+C - CTRL+V (компиляцию) тоже неправильно. И в какой-то мере его труд как раз ценен тем, что он может написать не компилированную работу, а вполне себе оригинальную и содержательную, а студент не может (как не могут и "недоавторы", которые раньше писали "много и дёшево", а теперь "пишут" с использованим технического подъема уникальности). А что касается беспредела и ужесточения проверки - ну там можно вспомнить дела минувших дней, 10-15 летней давности, когда работы также необоснованно жестко проверяли по оформлению, чуть ли ни с линейкой замеряя поля и положение номера страницы, а то и рамочки дурацкие вводили (в некоторых вузах это и сейчас сохранилось, но, честно сказать, редко последние годы такое вижу, всё перетекло в проверку уникальности). Так что, беспредел можно придумать на любой основе, не только на антиплагиате. Хоть даже цвет краски букв и насыщенность с толщиной бумаги в дипломной проверять.


Какое развитие эту сферу ждёт в будущем? Моё мнение, что никакого. Посредники сдуются: кто-то уменьшит масштаб, кто-то закроется вовсе. Нельзя же всё время масштабно позориться. Новые врядли будут массово открываться. Перспективы пока что за биржами и частными авторами - то есть, именно за студлансом. Конечно, не исключено, что с приходом к власти нормальных людей (чего пока что сложно ожидать) изменится и система образования: уберут идиотские требования, заменят часть "контрольных домашних работ" на работу онлайн с системой защиты, сделают адекватными требования по Антиплагиат, адаптируют мозголомные задания действительно для студентов (чтобы они могли сами решить, а не заказывать). Но и в этом случае участникам рефераного бизнеса придется несладко.


На этом всё

Но если Вам нужна помощь - обращайтесь

Alex Bezugly, автор, не посредник

Россия, Казахстан, Беларусь, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Польша

Посредникам здесь не место - рефератный бизнес

Рефертный бизнес все больше становится той сферой, где бизнес заменяется "фрилансом", фактически ремеслом, поскольку уж очень мало факторов имеет посредник (раньше хотя бы его преимуществом был офис и объем заказов, сейчас, с развитием интернет, по факту это никто не ценит), и уж очень много - автор (поскольку пишет сам, пишет благодаря своим навыкам и знаниям).


Сложно нынче работать посредникам: хорошие авторы не рвутся работать с ними, либо ставят крайне невыгодные для посредников цены, что делает невозможным прием серьёзных заказов, особенно в кризис, когда у многих клиентов с деньгами всё обстоит неважно. К тому же, резко отказаться от сотрудничества и даже "кинуть" с доработкой или с работой вообще может любой, даже хороший автор. Притом, необязательно по своей вине. Причиной может быть болезнь и другие непреодолимые обстоятельства. Часто и заменить такого человека некем. К тому же, вопрос о предоплате с ним решить по принципу "утром стулья, вечером деньги" с ростом рейтинга такого автора, тоже, скорее всего, не получится. Деньги посредник оплатит, в результате, авансом, а дальше - как повезет.


Определенный выход некоторые посредники всё-таки нашли, переведя бизнес на систему биржи (когда автор формально независим, но заказы получает именно через биржу, как и оплату, а биржа выступает своеобразным гарантом сделки). Но раскрутка собственной биржи - вещь дорогая, рисков в работе биржи много, как и возможностей нарушения со стороны и авторов, и заказчиков. Поэтому нужно эы определенные расходы на администрирование и рекламу такой биржи. И весь банкет за счёт ее участников, что понятно. Отсюда рост тарифов, на что жалуются клиентв подобных сайтов. Я об Автор24 в данном случае. Там где тарифы ниже под видом заказчиков часто оседают посредники, которые предлагают низкую стоимость работ для авторов, что отпугивает многих хороших авторов, хоть и делает возможным более выгодно заказать на этой бирже прямому клиенту. А это про Студворк.


Но всё-таки многие авторы предпочитают работать через биржи, чем через посреднические системы. Конечно, рейтинговым авторам и биржи не нужны, им заказов хватает, а больше чем физически возможно, сделать нельзя.


Многие авторы, честно сказать, не любят работать с посредниками и по иным причинам: это и "глухой телефон", плохая обратная связь, и, наоборот, излишняя "дотошливость" посредника там, где она не нужна, и где всё можно делать проще. С прямым заказчиком (если он не раздолбай, конечно) зачастую работать проще, и не ставишь себя в зависимость от кого-то.


Кстати, многие коллеги, включая моего знакомого джедая, почему-то упорно считают своей целевой аудиторией студентов-очников. А это глупо, это самый неплатежеспособный сегмент рынка. Заочники и дистанционники в этом плане должны быть основным клиентом, а это другой возраст, другие понятия, другие методы работы, другие деньги и другие требования к качеству (многие дистанционники и заочники вполне себе могут оценить то, что написано, и для них цель - качество, а не экономия копейки).


Хотел бы ещё остановиться очередной раз на системе Антиплагиат, которую настолько критикует мой знакомый джедай, обвиняя во всех мыслимых и немыслимых грехах. Идея Антиплагиат правильная. Нельзя писать работу методом копи-паст. Поскольку это убивает саму значимость работы, даёт возможность одну и ту же работу сдавать по десять раз в разных местах, плодит халяву. Схема работы Антиплагиат.ру правильная: она продает на конкурсной основе свой продукт. Ее конкуренты - как минимум Руконт и другие системы (в Казахстане выиграла польская система StrikePlagiarism, отчего антиплагиат.ру почти ушел с рынка). А в некоторых вузах до сих пор используют ЕТХТ, хотя это крайне неудобно технически. Просто нет денег. Другое дело - подход самого вуза по использованию Антиплагиат:

1) когда процент уникальности ставится выше содержания,

2) когда процент уникальности завышают при росте технических возможностей проверки (в итоге не то что студенты, даже очень хорошие авторы не могут написать работу, например, с 90% уникальности по антиплагиат.вуз),

3) когда студентов ограничивают в раскрытии результатов проверки (отчётов).

Это всё крайне неправильные вещи, и проблема тут сугубо в дурости администрации вуза (а дураков там во всех вузах хватает, даже с бугорком). Но просто так взять и убрать эту систему, естественно, нельзя. А то всё будет намного хуже. Ведь и сам спрос на квалифицированных авторов отчасти связан с высокими требованиями по уникальности - просто нельзя стало взять и накопипастить в дипломную из чужой "умной" диссертации, как это делали раньше, еще лет 10 назад всего (тогда и дипломная столько не стоила, сколько стоит сейчас).


Но вернёмся к тому, почему же эта сфера не для посредников. Задания пошли такие, что часто проблемой является даже выполнение простой контрольной работы. Даются "проблемные" задания, и их процент за последние несколько лет возрос сильно. Например, разобрать исходя из разных теорий лидерства 7 известных Вам начальников (не медиа-персон). Или себя представить исходя из этих теорий лидером в будущем. Или проанализировать рынок кваса (отчёт на РБК по теме стоит 30 тыс. рублей - для сведения, а в интернете информации крупицы). Вот где найти таких авторов? Можно, но очень сложно и дорого. С дипломной ещё сложнее. Например, дипломные и курсовые работы по экономике с практической частью теперь не будешь несколько лет подряд сдавать повторно, перебивая года: даже малые предприятия сейчас публикуют отчётность обязательно, и она вся есть в интернете, и в вузах всё чаще проверяют соответствие (даже если Антиплагиат нормальный). В результате, проблемеыми становятся и такие работы. Уж не говорю о магистерских диссертациях, которые проблемны ещё больше сами по себе. Поэтому проблемные работы посредники часто не берут, клиенты ищут (и даже находят) частных авторов, поскольку сами сделать всё равно не могут. А там и следующие задания идут мимо посредников, в том числе, по рекомендации.


Поэтому, как оно будет дальше, неизвестно. Но в Европе и США этот бизнес давно существует без засилья посредников: там есть биржи (мало) и есть частные авторы (тоже не то чтобы сильно много). Очевидно, и в странах СНГ будущее только за этим.


Да, я предлагал раньше схему передачи клиента за процент другому автору. Схема не работает. Жадность человеческая ее губит (не рвутся проценты платить). Не работает и "партнерка" с сайтами-биржами, но по другим причинам: цены там для многих клиентов, с учётом комиссии, выходят неслабые, а качество авторов, работающих на этих площадках, увы, часто не ахти. Поэтому, большой выгоды и тут ждать не приходится.


Alex Bezygly
Автор работ по экономике, праву, ГМУ, политологии
Refcom Info 2020.

Вопросы без ответа

Я часто читаю коллег, которые пишут статьи по проблемам нашего бизнеса, поскольку надо быть в курсе основных тенденций рынка, о проблемах, о взгляде других людей на эти вещи. Людей, которые адекватно описывают эту сферу, очень мало. Я - один из них, поскольку пишу свои статьи уже давно, начал еще в начале 2000-х, продолжаю и сейчас.


Есть еще один "профессиональной автор", который последнее время называет меня "Сноуком", "бывшим знакомым", ну и иными интересными эпитетами. Он тоже раньше, года так до 2014, писал неплохие статьи, и часто я его даже цитировал и соглашался с ним, но потом что-то повернулось не в ту сторону, и автор этот стал писать что-то явно не то. Мало того, что плохо он отзывается о других (которые, кстати, отзываются о нём в целом неплохо), так пишет ещё жуть, трэш и жесть про то, как бы он всех "пытал и вешал", а сам стал бы царём или диктатором (и, вероятно, как тот самы Бальзаминов приказал бы бедным жениться на богатых, а богатым на бедных, ну и всё в том духе, вплоть до смены национальности, родителей и прочих умопомрачительных вещей). Т.е. пишет всё, кроме того, что действительно надо писать (хотя бы клиентам). Но не в этом дело. Я не так давно задал ему вопросы, на которые он, словно тот Изя с Дерибасовской, мне ответил тоже вопросами. Поэтому я так и не понял сути его взглядов, и вообще всего того, что же он хочет.


Вот немного процитирую его последнюю (надеюсь) статью.

"я много написал про Антиплагиат. Да, я считаю его в нынешнем виде неприемлемым и даже губительным для образования, может быть, ещё опаснее, чем ЕГЭ. И во многом был вдохновлён публикациями действительно выдающегося учёного А.В. Иванова (Петрозаводск), направленными против ЕГЭ. И ЕГЭ, и Антиплагиат ставят целью получения какой-то формальной цифровой оценки, неважно, это баллы или проценты «уникальности»."

Никогда не доверял всем этим "выдающимся учёным", особенно тем, кто выступает против Антиплагиат (наверное, свои диссертации они дружно списали, либо помогли это сделать другим), равно как и против ЕГЭ тоже. Более того, глупо говорить о том, что Антиплагиат создан для оценки. Нигде не оценивают работы по уровню уникальности. Она проверяется только для того, чтобы не сдавали откровенно чужие работы или сборник копипасты, надерганный из учебников и открытых источников. А если где-то и оценивают на основании справки Антиплагиат - так это проблема вуза. Раньше эти же "нехорошие люди" оценивали работы на основе оформления и соблюдения "нормоконтроля" и прочих дурацких формальностей. Просто тепернь они немного облегчили себе работу.


А вот еще интересное: "в преподавательской среде никто не осмелился говорить, что он за коррупцию, которую оппортунисты от ЕГЭ отождествляют со старыми полноценными экзаменами. Коррупционные возможности ЕГЭ, кстати, гораздо больше, но об этом я немало говорил".

Вот оно как? А я знаю, что именно после перехода на ЕГЭ ребята из провинции начали поступать в московские и питерские вузы без использования "репетиторов" из приёмной комиссии, которые после каждого сезона поступления в вуз меняли себе машины, а то и квартиры, чего свидетелем я был еще в 90-е годы. Вузовские экзамены в 90-е и начале 2000-х - это была золотая жила для этих "выдающихся учёных", и не только для них, притом, везде (особенно в Москве и Питере, но и не только там), это была настолько коррупционная сфера, что никакой ЕГЭ с его возможными нарушениями (которые с каждым годом сделать всё труднее) даже рядом не валялся.


А вот что товарищ пишет про плагиат: "Причём не категорично утверждается, а так, некоторое сомнение. При этом вместо официального понятия «плагиат» (факт которого может быть установлен только в судебном порядке) используют такие, как «копи-пэйст» либо «CTRL+V – CTRL+C», которые более надуманные, часто голословные, и поэтому от них проще «отзвездиться»".

На самом деле это не так. Суд может признать плагиат, но плагиат произведений. Плагиат диссертаций признает не суд, а диссовет. А плагиат в студенческих работах согласно положениям вузов ищут сами вузы. И да, верно, копипаста - это только один из видов плагиата. Плагиат может быть и незаметен на программы, это может быть плагиат идеи (например, когда расписывается идея, текст уникален, но идея чужая). А так, с помощью программы, хотя бы есть возможность найти копипастера и ткнуть носом его в то, что текст свой он скопировал оттуда-то, и даже ссылок не поставил.


А вот это уже было адресовано лично мне: "если исполнитель не разносторонний, пусть с практикой, одинаковой с моей, если считать только на годы, а специализируется на экономике, юриспруденции и государственном (и муниципальном) управлении, да ещё и не принимает подхода об ответственности автора за написанное, за влияние содержания работы на общество, то его подход к работам других авторов упрощённый: либо правильный «копи-пэйст», либо уникальный бред.".

И то ведь правда, хороший автор не может писать всё, от зоологии до ядерной физики, и он должен на чем-то специализироваться. И моя специализация на экономических направлениях, праве, ГМУ, политологии, да еще для нескольких стран одновременно, на трёх языках - это ж, блин, какой я "не разносторонний". А про "ответственность автора за написанное" я вообще считаю в данном смысле пустословием. Ответственность перед кем? Перед клиентом? Перед преподом? А кто еще будет читать эту работу? А они-то сами будут ли ее читать (в 90% случаев - особо и не читают, особенно мелкие работы)? Поэтому, понятно, что работа должна быть написана качественно. Но не для них, а для себя. Потом для себя и пригодится повторно куда-нибудь. Хотя, разумеется, я не пишу работы по темам, которые противоречат моим убеждениям (несколько раз отказывался, это были серьезные работы по политологии для российских вузов, один раз - по конституционному праву туда же). Но не потому, что не хочу быть за что-то ответственным, а потому, что считаю, что такое писать - не уважать себя. И тут никакие деньги не помогут, потому что сразу автоматом записываешь себя в соратники офисов в Ольгино и на Савушкина.


А вот про "хотения": "просто я хочу писать работы так, как считаю нужным, а не так, как мне указывают, и чтобы мои работы принимались свободно, без помех.". Серьезно? Может тогда просто хотя бы хорошо их писать и заранее оговаривать с клиентами все нюансы, связанные с доработками?


А вот и объяснение позиции по Антиплагиату: "Низкий процент ещё не означает плагиат, только анализ отчёта даст ответ. При нынешних настройках – с поиском перефразирований и переводных источников, а также с подходом, когда смешивают цитирование и заимствования, процент давно оторвался от плагиата. При том, что и «цитирование», и «заимствование» программа определяет произвольно – «поиском по смыслу»."

На самом деле наш герой опять говорит не то. Низкий процент означает то, что в работе МНОГО плагиата. И перефразирование там не по смыслу ищется, а по частичному совпадению текста (это ж вам не big data со смысловой обработкой), отчего выявляется только явный неглубокий рерайт.  И цитирования в работе не может быть столько, чтобы процент был низкий, иначе это не работа, а сборник цитат. Цитату система Антиплагиат.вуз ищет так, чтобы она была с кавычками, ссылкой, и чтобы такой текст был в Интернет (и в поисковой базе самого Антиплагиат). Тогда она помечается как цитата, а не как-то ещё.


И вот наш борец с мировым злом задает много вопросов в ответ на мои вопросы. Конечно, они адресованы не столько ко мне, сколько в пространство. Но, тем не менее, постараюсь на них ответить.


«Правильно ли, что»:

работы оцениваются исключительно по проценту «уникальности»?

Конечно, неправильно, но такого я давно не встерчал. Обычно проверка на плагиат используется дополнительно к основной проверке. Если где-то это не так - скорее всего, это проблема вуза. Не было бы Антиплагиата - оценивали бы по оформлению, сшифке, рамочкам, виду обложки и т.п.


частная компания (ЗАО) получила доступ к государственным архивам диссертаций (РНБ, РГБ) и, по сути, торгует этим доступом? Как «Русский курьер» и «Реферун», которые описывали, сколько дипломов и курсовых можно получить из одной диссертации? То есть «плагиаторы» и «антиплагиаторы» дружат, имея даже похожие повадки?

Вообще-то, в настоящее время политика такова, что все базы диссертаций открываются. Он и не должны быть открытыми, их надо оцифровать и они должны быть общедоступны. Иначе на кой леший их писали? Кстати, еще в 2014 году российское правительство это заявляло. Мало того, что диссертации, но и дипломные и магистерские работы должны быть общедоступными, и это уже реализуется. С учетом их наличия в поисковой базе Антиплагиат, "нарезать" из них рефератов и дипломных, по всей видимости, будет уже нельзя. Да и сейчас уже нельзя.


программа применяется без закона и в обход законов существующих, даже официального разъяснения, когда Министерство «отзвездилось» от этой программы?

Министерство предоставило вузам право выбирать программу. Сейчас кто-то выбрал Антиплагиат.вуз, кто-то до сих пор проверяет на Антиплагиат.ру, кто-то взял "Руконтекст", а кто-то ухитряется и ЕТХТ бесплатной версией обходиться. В Казахстане и Украине перешли на StikePlagiarism с Кольцом вузов (кстати, проверяет менее жестко).


разработки сводятся к тому, чтобы снизить процент (те же модули «перефразирования»)?

всё научное руководство сводится к выколачиванию нужных показателей и одновременно помех в их получении?

На самом деле, все эти модули быть должны. Особенно, если проверять кандидатские диссертации и научные статьи, которые "плагиатят" очень часто. К студентам нужен более мягкий подход и более реальные требования, о чем я уже писал не раз. Иначе они будут заказывать работы, а не писать сами (даже если реально могут сами написать).


подлинный плагиат, выявленный номенклатурщиками из Диссернета, никак не отразился на карьере и зарплате плагиаторов, но используется в их интригах, в том числе друг против друга?

Вообще-то, Диссернет публикует сведения о том, кого и где лишили научных званий. Процесс идёт. Сейчас защищать кандидатские уже перестало быть модным, как это было в середине 90-х, когда шофер одного известного мне профессора (тоже "выдающегося учёного") стал методом копипасты кандидатом наук. Типа кандидат возит доктора... Сейчас это опасно, и может обернуться позором, даже для депутатов и министров. И это правильно. Наукой надо заниматься учёным (настоящим, а не тем, кто историю КПСС и марксизьм-ленинизьм и прочий ...зьм преподавал, пока оно всё не развалились), а не депутатам и чиновникам. Да и в вузах очень многие "выдающиеся учёные", мягко сказать, занимают не своё место (увы, очереди из других желающих особо и нет).


Обращайтесь, помогу с выполнением научных работ

Alex Bezugly (c) Refcom Info http://refcom.info






Студланс или помощь студентам. Проблем всё больше.

Помощь студентам с написанием дипломных и курсовых работ, контрольных и рефератов также называют «студланс». Хотя есть и иные интересные названия, которые придумали за последние годы: научный копирайтинг, просто «помощь студентам», тьюторство (хотя на самом деле тьюторство – это вообще не то). Я его до этого называл просто «рефератный бизнес», и о нем статей у меня на сайте немало. Но раз кому-то нравится термин «студланс» - можно использовать и этот термин.


Вообще, под студлансом понимается фрилансовая работа, заключающаяся в написании для студентов их студенческих работ, решении задач, сдачи тестов (в том числе, помощь онлайн, которая заключается в сдаче экзаменов, помощи во время экзамена, как тому студенту который «при нём одна задача» и где «профессор лопух, но аппаратурка-то при нём»). И не только для студентов – написание научных статей для соискателей тоже обычно относится к этой сфере. Схемы фриланса-студланса тут имеют три канала: длинный, средний и короткий.


Длинный канал – это продажи через посредника. Клиент заказывает работу посреднику, посредник ищет автора (в основном, из тех, которые с ним постоянно сотрудничают), отдает ему работу. Далее получает работу у автора и отдает клиенту. Проблемы тут: нет прямой связи между автором и клиентом, часто получается игра в «глухой телефон». Еще чаще – конфликты между автором и посредником, «забивание» автора на работу, неоплата посредником автору. Эта схема работы уже постепенно уходит в небытие: всё меньше авторов хочет работать с посредниками, поскольку платят посредники немного. В итоге с посредниками работают либо новички (часто с плохим качеством), либо сетевые «чебурашки» (мошенники, которые делают техподъем и прочую халтуру). Да и нормальному автору проще стало найти клиента напрямую, не в 2006 году всё-таки живём, Интернет развился сильно.  Я уже писал о том, что не стоит верить отзывам о сайтах посредников в Интернете. В 99,9% случаев положительные отзывы они пишут себе сами, и это сразу видно. Отрицательные отзывы выделяются, и там сразу понятно, что писал реальный клиент. Но настряпать себе положительных отзывов у них получается много. Сейчас и фирмы есть, которые за деньги делают такие отзывы сколько угодно.


Средний канал – это продажи через биржи фриланса или конкретно биржи студланса, которых стало не так мало. Наиболее известные из них – Автор24 и Студворк. По идее там уже связь между клиентом и автором прямая, но только через биржу (личные контакты давать нельзя). Есть гарантии биржи: автор получает деньги только после истечения гарантийного срока, выслушиваются претензии клиентов и возможен возврат за халтурную работу. Проблемы: опять же высокие комиссионные бирж (они повысились сильно за последние годы) и наличие большого количества мошенников-«чебурашек» и просто посредников (с халтурными авторами) под видом авторов на этих площадках. И проблемы начинаются тогда, когда  гарантийный срок истекает, а он не такой уж и большой. Тут надо читать отзывы на бирже об авторах. Чаще о халтурщиках оставляют негативные отзывы. Но накрутить себе позитивные на таких сервисах легко: фейковый профиль «заказывает» сам себе (другому профилю), а потом оставляет себе же положительный отзыв.


Короткий канал – это прямой заказ клиента автору. С развитием Интернет и онлайн-платежей это стало делать намного проще. Сейчас человек может жить практически в лесу, а брать заказы из столицы и на этом зарабатывать. Чаще именно в этом случае выигрывают все: относительно низкая цена для клиента, и высокая – для автора. Также нет «глухого телефона», комиссий, прочих трансакционных издержек обеих сторон. Проблемы могут быть и здесь: много авторов-«чебурашек», т.е. мошенников с фейковыми или безликими профилями в социальных сетях. По факту многие посредники выдают себя за авторов или придумывают фейковых авторов (видел я подобные аккаунты). Есть мошенники (которые просто берут деньги и не делают ничего, либо качают из Интернет, делают техобработку и отдают клиенту), а есть халтурщики (которые просто делают плохо работы и сдают, доработок от них потом не получить). И тут надо просто тщательно подходить к выбору авторов (анализ профиля, сайта автора, отзывов и рекомендаций знакомых людей). Не особо верьте отзывам на страницах «чебуравторов», поскольку эти отзывы в 99,9% случаев заказные, и оставили их либо профессиональны «отзывщики», либо такие же фейковые профили-чебурашки (нормальный студет так палиться бы не стал).


По всей видимости, в будущем будет развиваться только прямой заказ от клиента к автору и биржи. Посредников в этой сфере не будет (они дискредитируют себя окончательно, а авторами у них будут только люди с ярко выраженным кретинизмом или новички, еще ничего не умеющие делать). Они сейчас этого не понимают в силу своей низкой квалификации и непонимания рынка. Это есть такой «Эффект Даннинга – Крюгера» – метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Иными словами, д..бы не понимают того, что они д..бы, потому что они д..бы. Но скоро поймут.


Так что, ту сферу, где выполняются дипломные и курсовые на заказ ждет полная трансформация уже в ближайшие годы. К этому давно всё шло, и это сейчас видят многие.


Alex Bezugly (с) 2020.

Автор  студенческих и научных работ 



Рефератный бизнес сегодня: мёртвое не умирает

Статью эту я решил написать после прочтения двух статей одного моего коллеги из Питера, именующего себя «Наставник» (да-да, там есть такое место, где параллельно проходят улицы Наставников, Ударников, Передовиков и Энтузиастов, и как он называется – можете погуглить). Не буду тут приводить ссылки на статьи этого писателя, ибо итак у него на меня (и не только) обид немало, и не дай боже еще внести в его душевное состояние больший диссонанс.


В тех статьях коллеги-энтузиаста пишется много про картели, оффшоры рефератных посредников, младших посредников второго порядка, фрилансеризацию рефератного бизнеса и прочие интересные вещи, которые, на самом деле, придумал сам автор сих сочинений, совершенно не владея информацией о рынке.


Итак, картели – это одна из простейших разновидностей монополий, когда несколько фирм, производящих сходные товары или услуги, сговариваются о ценах, держат их на одном уровне. Есть ли такое в рефератном бизнесе? Ну конечно же нет. Тут нет таких крупных «производителей», а все потуги «компаний» и «корпораций» показаться крупными просто смешны, поскольку это преимущественно малый бизнес, даже не дотягивающий по критериям до среднего. Кто, с кем и как там может договориться? Кто будет контролировать выполнение этих договоренностей, если рынок конкурентен? Называя картелями сайты-отзовики типа Uznai.su или RasDvaTri, автор забывает, что это всё абсолютно устарело еще несколько лет назад. Да, это были чьи-то проекты, которыми хотели чего-то добиться, но не добились, практически забросили, а тексты на некоторых и читать смешно (смеялся в голос над безграмотностью авторов статей на одном из них, и дело не в ошибках, а в стиле изложения текста). Сейчас практически все эти ресурсы заброшены, и лишь там, где можно, их пополняют заказными отзывами. И правда, с развитием нормальных сервисов отзывов (Otzovik.com, «Желтые страницы», отзывы в 2GIS, на Гугл.картах и Яндекс.картах и т.п. – не связанных абсолютно с рефератным бизнесом) читать те убогие проекты уже не будет никто, верить им – тем более. Нельзя жить в 2013 году 6 лет спустя


Рассказывая про оффшоры, автор статей, ударник наш, называет ими обычные биржи, которые организованы рефератными посредниками для того, чтобы якобы кого-то обмануть, и потом никто бы не пришел в офис и не побил. Так ли это? Не совсем. Поскольку эти посредники и дальше зачастую работают с офисами. Просто многие авторы не хотят работать с посредниками, формат биржи же для них более привлекателен. И, признаться, и я находил на этих биржах хороших авторов по предметам, в которых я не разбираюсь. Да, там работает много посредников, и, возможно, «прикормленных». Но их легко определить по большому разбегу выполняемых дисциплин (не может человек хорошо разбираться во всем), количеству отрицательных отзывов, вообще объемам принимаемых работ. И такие аккаунты крайне редко связаны с организаторами биржи (не тот уровень). Мне самому год назад предлагали купить один из таких аккаунтов, от чего я отказался за ненадобностью. Могу отметить и тот факт, что «рефератные биржи» постепенно умирают, поскольку авторов всё меньше, а авторов, которые хотят работать через них с такой зверской комиссией – еще меньше.


«Младшие посредники второго порядка» были всегда. Я помню таких и в начале 2000-х. Часто ребята подряжались к крупным фирмам, а потом уже сами искали авторов и индивидуально работали с ними, выполняя для них большой поток студенчеких работ, даже дипломных и диссертаций. Это вполне нормальная обычная схема аутсорсинга. Крупным фирмам часто нет времени, не хватает опыта и квалификации их менеджеров, чтобы найти нормальных авторов и управлять большим их числом качественно. Куда проще работать вот с такой «младшей» структурой. Я и сам работал по этой схеме как минимум с четырьмя посредниками (но не столь крупными). Правда, часть работ в ту пору писал и тогда сам. Другое дело, что сейчас это не очень выгодно, и проще найти клиента напрямую, да и авторы будут искать напрямую либо заказчика, либо «первого» посредника. С развитием Интернет и автоматизацией это всё стало гораздо проще. Проще стало и крупным компаниям сразу набирать авторов и работать с ними, с использованием современных CRM-систем.


Фрилансеризация – тоже так себе термин. По своей сути любой автор студенческих работ, если он не работает в офисе фирмы – фрилансер. Как он принимает заказы: лично у клиентов, лично у посредников, через биржу (специализированную или общефрилансовую) – тоже ведь не так важно. Понятно, что есть люди, которые плохо разбираются в этом деле, но лезут туда. Понятно, что есть биржи, которые разными способами пытаются сшибать деньги, продавая PRO-аккаунты и прочее. Но не все ведь. И надо отметить, что для неспециализированных бирж (а специализированные - это Автор24 и Студворк, хотя в Интернете существует множество бирж фриланса) заказ студенческих работ – скорее один из разделов фриланса, и далеко не самый основной.


Автор тех статей, передовик Интернет-журналистики, не совсем в курсе и такой вещи как «реферальная ссылка». Это ссылка на другой ресурс, за переход на которую и последующий заказ владелец сайта, с которого по ссылке осуществлён переход, получает свои комиссионные. Именно поэтому сайты с готовыми работами, ныне умирающие «отзовики», а также некоторые иные сайты и содержали такие ссылки (даже формы заказа). А вовсе не потому, что эти сайты кто-то купил или открыл сам. Всё-таки, когда ты позиционируешь себя как «наставник» или «сайтолитератор», кого-то пытаешься учить – такие вещи не помешало бы знать самому.


Про посредничество в этой сфере в целом я могу сказать следующее. Да, оно прошло несколько этапов:


  • были офисы посредников, где сидел менеджер (в более мелких фирмах – сам владелец, и в этом случае это было намного лучше для клиента), набирались авторы дистанционно (сначала вообще в своем же городе, с оплатой наличными и с контактом по телефону, реже по электронной почте), а то и в сам офис (кое-где такая практика до сих пор применяется), и вот так и работали;
  • офисы посредников начали активно набирать авторов через Интернет, и часто это были авторы из более маленьких городов или более бедных стран, что позволяло экономить на оплате труда, увеличивать их количество и объемы и спектр выполняемых работ, но с клиентами работали всё же, в основном, через офис;
  • массовый уход посредников в Интернет и появление там новых посредников (включая украинских и белорусских, которые работали с российским номером, часто московским), что привело к закрытию офисов или их сокращению у многих посредников, переход большинства заказов в онлайн, что упростили во многом работу (авторы же также искались через Интернет, часто для этого стали применять социальные сети вроде ВКонтакте, либо регистрировать авторов в своих же CRM-системах);
  • массовый уход авторов от посредников, притом, по разным причинам: кто-то устал от растущих требований к работам (Антиплагиат, в основном, но не только он), кто-то стал находить клиентов сам через тот же ВКонтакте, либо по рекомендациям, либо как-то еще; в результате посредники остались с весьма посредственными авторами, о чем свидетельствуют многочисленные отзывы на них на независимых ресурсах (не связанных с рефератным бизнесом), и даже покупка положительных отзывов, которые пишут всякие сказочники, уже не помогает;
  • подготовка посредников к краху и «переворачиванию системы», когда кто-то переходит ускоренно в форматы бирж, кто-то ищет авторов, обещая им уж совсем смешные цены за работы (1/5 или 1/10 стоимости их работы для клиента), рассчитывая на то, что до 50% заказанных работ (а то и больше) всё равно будут выполнены плохо, и деньги за этот шлак придется возвращать, хотя бы и частично; кто-то из посредников ищет и вовсе иные форматы, обещая «обучать» студентов и т.п., что особенно актуальным стало с запретом в России рекламы подготовки студенческих работ; кто-то просто закрывается (и их уже очень много).


Так или иначе, сотрудничество между авторами и посредниками раньше строилось на взаимовыгодной основе. Автор не мог найти сам клиента (либо мог, но очень мало), а посредник мог, но не мог физически выполнить заказы сам. Вот поэтому посредник и изымал в свою пользу часть конечной стоимости заказа. Притом, мелкие посредники изымали обычно куда меньше, чем крупные. Однако, многие забывают о расходах посредников: аренда офиса, реклама, зарплата офисного персонала, а в 2000-е это еще и распечатка сделанных работ, а также и сам доход, на который рассчитывает посредник, это дело открывая.


Однако, с ростом возможностей поиска клиентов напрямую для авторов, а также с уходом авторов из этой сферы, система начала давать сбои, посредники окунулись в бочку с кое-чем. Действительно, развитие социальных сетей, электронных платежей (и даже не Яндекс.деньги или Вебмани повлияли, а развитие Киви и, тем более, Сбербанк-онлайн в России), средств коммуникации (мессенджеры в социальных сетях, а также Viber, WhatsApp, Telegram и прочие) – всё это сильно упростило поиск автором заказов на дипломные и курсовые работы напрямую, работу с клиентами из разных регионов и даже стран. А тут еще и запрет рекламы в России подоспел. Но рынок есть рынок. Менять систему работы придется.


Обо мне - я консультант, научный копирайтер, автор работ.

 

Alex Bezugly © 2019.

Refcom INFO www.refcom.info

Проблемы современного образования и рефератного бизнеса

Нередко в Интернете натыкаешься на статьи коллег, которые пишут о том, каким плохим стало образование, о плохих преподавателях, которые «издеваются над ними», о нелепых требованиях и т.п. Отчасти с этим всем можно согласиться, но только отчасти. Совсем нельзя согласиться с теми, кто не имея ничего путного в голове пытается строить «альтернативную систему образования», в которой, по описанию, работать должны ангелы и архангелы, а этот «альтернативщик», очевидно, запишет себя в б-ги. И, понятное дело, дальше его фантазий и пространных размышлений дело никогда в жизни не пойдёт.


Так вот, я вкратце выражу своё отношение ко всему этому, чтобы коллеги понимали, ну и некоторые «мечтатели» спустились на землю и не строили из себя мессий (заявляю ответственно, как "кооператор" и "рерайтер" в том числе, в их странной классификации).


Про Антиплагиат. Вещь это нужная. Действительно, в наше время скачать можно вообще всё. Книги, статьи, ЧУЖИЕ РАБОТЫ (а их сейчас и вузы выкладывают в Интернет на своих сайтах). Можно и купить ранее защищённое и сдать как своё. Ведь правда? И что прикажете, преподу сидеть и, поковырявшись в носу, определять, сам это студент написал или не сам? Может спросить его по теме, конечно. А если это ЗАОЧНИК или ДИСТАНЦИОННИК? У кого тогда спрашивать? У ясеня? Поэтому проверка на Антиплагиат является одним из важных видов проверки. Другое дело, что мне непонятны завышенные требования к уникальности, внедрение модулей перефразирования и применение этого для работ студентов – ну они же не пушкины и не эйнштейны, и всё с нуля своими словами не напишут. Нельзя требовать невозможного – это стимулирует обман. И не меньше будут заказывать, а, наоборот, только больше. И у тех, кто может своими словами написать всё. Такие модули и требования – они для диссертантов пойдут, поскольку там-то должны быть люди продвинутые и действительно пишущие всё сами.


Про преподавателей. Один знакомый мне создатель (в своём мозге) «альтернативной системы образования» постоянно клянёт их на чём свет стоит, предлагает бить, казнить и пытать. Он не очень умный человек, разумеется (мне кажется вообще, что он от написания работ сошёл с ума). Во всем мире в наше время в преподаватели идут далеко не самые продвинутые люди, за очень редким исключением. Почему? Низкая зарплата, мало перспектив. Даже если нормальный человек туда попадает – его нагружают работой по самое «не хочу», что он просто с этим не справляется. А других взять негде. Но я ничуть не отрицаю наличие самодуров, взяточников и просто идиотов в этой сфере, как и во многих других, сам знаком…


Про студентов. Очень ошибочным является мнение общества, о том, что рефератчики «плодят неучей». Это не так. Студенты далеко не всегда те «неучи», которые «даже написать не могут» что-то. На самом деле с ростом требований (см.выше про антиплагиат, хотя и не только в нём дело, порой дают действительно неподъемные для студентов задания) увеличивается число желающих заказать работы. Да и заочники, дистанционники (а именно они являются нашими основными клиентами, поскольку у них есть деньги и именно они готовы платить) – это часто люди уже работающие (часто – по той специальности, на которой учатся для «корочек»), им просто некогда осваивать всё то, что им преподают (а часто это абсолютно бесполезные для практической деятельности вещи). В не менее чем половине случаев студент как раз пытается вникнуть в то, что ему написали, как-то понять и защититься. Ведь госэкзамены они вообще сдают сами. Да, и очень не понимаю рекламу коллег, которая направлена на «дневников» («очников»). Ну надо ведь понимать, что это не наш клиент – процентов у 80-90 там денег просто нет и не будет. А если и будет – очень мало.


Про посредников. Посредники бывают разные. Люди работают и организуют свой бизнес сами. Иногда хорошо (качественно работая и с авторами, и с клиентами). Иногда (чаще всего) плохо, забивая на тех и на других (больше это относится к «фирмам», «компаниям», «конторам», где всё идёт на потоке). Но опять же, всех под одну гребёнку не надо, все работают как могут, как умеют и как организуют. Никто авторов с ними не заставляет работать, как никто не заставляет клиентов заказывать именно у них.


Про авторов. Автор – движок этой системы. Без него бизнеса нет. Но авторы тоже бывают разные: и действительно хорошие специалисты (которые пишут хорошо, но часто начинают ценить себя всё дороже, отчего работа с ними перестаёт быть выгодной), и недоавторы, которые делают очень плохие работы (или вообще ужасные). А бывают и просто мошенники. В отличие от фирмы, автору быть мошенником проще. Он один, офиса нет, сайта (который стоит денег) тоже. И если он работает в Интернет – он может постоянно менять аккаунт (или иметь их несколько), менять контактные данные и т.п. И таких очень много. Поэтому тут надо и посредникам осторожнее быть, и клиентам. Но нарваться можно и на плохого автора, и на плохого посредника – вероятность совершенно одинакова.


Про перспективы. Их нет, просто нет. Сейчас очень мало авторов идет в этот бизнес работать, поскольку халявы нет (надо писать серьезно, своими словами). Поэтому чаще всего идут либо с достаточно высокими ценами и небольшими желаемыми объёмами работы, либо идут мошенники, которые делают технический подъем уникальности, просто кидают клиентов и посредников. Этим всё очень сильно отличается от 2000-х годов («нулевых»), когда требования были проще, а Антиплагиата не было. И с усложнением требований по содержанию и уникальности авторов будет еще меньше. Поэтому перспектив для посредников почти 0.


Вот и всё, что я хотел сказать. Если вы со мной не согласны - убейтесь об стену.


Alex Bezugly

©Refcom.info, 2019.

Рефератный бизнес в Украине: некоторые особенности

Украина является той страной, где рефератный бизнес как целая отрасль бизнеса возникла массово, стала развиваться в разных направлениях, не угасает и по сей день. Конечно, отличия ее от российского рефератного бизнеса или от рефератного бизнеса в Казахстане (про что я писал недавно) очень существенные.


Прежде всего, надо сказать, что украинские рефератные фирмы открывали для работы не только на «внутреннем рынке», но и для целей выйти на «внешний рынок» и сорвать больше денег именно на нём. Поэтому появились разные типы фирм и авторов, специализирующихся на разных сегментах этого бизнеса (внутренний рынок, российский рынок и в меньшей степени - для других стран СНГ, европейский рынок).

 

Первый сегмент – собственно внутренний украинский рынок. Здесь всё обычно. Это те же самые посредники, что и в других постсоветских странах, которые открывали свои офисы в городах, чаще крупных. Сейчас, с бурным развитием Интернет, многие ушли в онлайн и офис могут даже не иметь. Существенным отличием здесь является то, что работы пишутся на украинском языке, поскольку именно на нём происходит обучения большинства студентов украинских вузов. Украинским владеют далеко не все идеально, но поскольку язык не так существенно отличается от русского, то и русскоязычные авторы вполне могут написать хорошо работу на украинском. Другая особенность – очень низкие «внутриукраинские» цены. Это связано с кризисом в стране, с резкой девальвацией гривны, с низкими доходами населения (и клиентов, и авторов). Потому цены значительно ниже и российских, и белорусских, и казахстанских. Держит цены и не дает опуститься им только рост требований украинских вузов (внедрение Антиплагиат, рост требований к содержанию) и переориентация ряда фирм и авторов на зарубежные рынки.

 

Второй сегмент – работа на Россию. Это очень крупный сегмент в Украине. Здесь с 2000-х годов открывались фирмы, имеющие сайты в зоне .ru и российские (мобильные, московские телефоны, телефоны 8-800…). Фактически эти фирмы не имели офисов или представителей в России, но принимали и принимают до сих пор заказы оттуда как более выгодные для себя по сравнению с украинскими. Тем более, есть возможность экономить на оплате авторам, которые получают немного, по сравнению с авторами из России. По аналогии некоторые авторы и фирмы сейчас работать начали и на рынке Казахстана и Беларуси (написание русскоязычных работ).  Многие авторы с развитием Интернет сами пишут для клиентов напрямую, без посредников, и выдают себя за россиян, чтобы заработать на заказе больше. Осложняет эту сферу только распри между государствами, ограничения, связанные с финансовыми потоками. Это как раз является фактором того, что многие украинцы переориентируются на работу для Европы.

 

Третий сегмент – работа на Европу. Прежде всего, это выполнение работ на английском, но также на немецком, итальянском, польском, венгерском и румынском языках. Здесь тоже следует различать то, что работы могут выполняться для украинцев, которые обучаются за рубежом (особенно много обучается в странах Восточной Европы), для самих жителей тех стран (что сложнее, поскольку они носители языка, с них спрос большой), и для иностранных студентов из других стран, которые также обучаются в странах Европы. В любом случае, доходы здесь намного выше, чем на украинском и российском рынке. Главная же проблема – знание языка авторами. Авторов, которые хорошо делают на иностранных языках, да еще ответственные и обязательные, почти нет.

 

Нельзя обойти стороной и фрилансовые ресурсы Украины, которые способствуют развитию этого бизнеса. Здесь также открываются биржи фриланса, которые изначально имеют международный характер. Например, Freelancehunt.com. На этих ресурсах ищут авторов и конечные клиенты (чаще – из Украины), и посредники (как украинские, так и российские, а также те украинцы, которые переехали в другие страны и занимаются этим бизнесом там, например, в Польше).

 

Однако, имеются и значительные проблемы рефератного бизнеса в Украине, которые сильно мешают развитию этого бизнеса, и значение этих проблем будет не уменьшаться, а только постоянно расти:


1) низкое качество работ большинства авторов, которые не только работают с посредниками, но и пишут напрямую клиентам (откровенная халтура, а то и обман, с уверенностью, что их никто не найдёт и не накажет); среди жалоб на качество и на мошенничества со студенческими работами именно жалоб на украинских авторов и посредников больше всего (причина – в эту сферу лезет много непрофессиональных и некомпетентных людей, а то и просто жуликов, и это касается и посредников, и авторов);


2) рост требований (антиплагиат, требования к содержанию работ и усложнение заданий), что «вымывает» с этого рынка даже нормальных авторов (особенно при той оплате, которая предлагается посредниками);


3) коррупция, которую не победил никто (преподаватели «пишут» студенту сами работы, либо отсылают в «нужное» место, получая комиссионные).

 

В целом, проблемы рефератного бизнеса в Украине типичные для постсоветских стран, даже несмотря на специфику этого бизнеса, ориентированного в большей мере на «внешний» рынок.

 

Если у Вас есть вопросы или Вам нужна помощь как студенту – Вы можете обратиться ко мне

Тел. / Whatsapp +380-94-710-03-13, в Польше: +48-222-095-401

 

© REFCOM Info www.refcom.info, Alex Bezugly

alex@refcom.info


Правда и ложь о студенческих работах на заказ

Обновлено в сентябре 2020 г.


В последнее время многие «рефератные посредники» озадачились вопросами своей репутации, активно заказывая позитивные статьи про себя и свой бизнес, «красивые» отзывы якобы «клиентов» и прочее на биржах фриланса (да-да, я это отслеживаю). Это всё неспроста, поскольку негативной информации по ним скопилось еще больше. Сказать честно, весь этот бизнес, его репутация, престиж и отношение к нему общества настолько ухудшились за последние годы, что многие, не знающие всей «кухни», смотрят на эту деятельность с презрением. И причина тому – адский непрофессионализм посреднических компаний, выполняющих студенческие работы на заказ, а также больше количество мошенников и халявщиков в этой сфере.

 

Казалось бы, вот оно – забей в поисковик «заказать дипломную работу» и выпадает множество результатов с сайтами, где красивые названия, красивый дизайн, всё так красиво и удивительно описано, что наивный человек может подумать, что все ученые мира только и мечтают сделать для него дипломную работу, курсовую, контрольную на заказ, да еще и за сущие копейки.  Это, конечно, обманчиво. Попробуем развеять мифы и наивные представления о «крупных рефератных компаниях», которые есть на рынке:

 

1) У них крупная фирма, отработанные процессы, опыт и прочее. Это не так, поскольку в этом сезонном бизнесе нет смысла делать крупные фирмы. Это офис с 2-5 менеджерами, может даже несколько небольших офисов в нескольких городах (и не факт, что даже одно юрлицо – иногородний офис может вообще работать по франшизе). Все авторы, которые пишут работы, работают вне штата (бывают и в штате, но это 1 случай на 1000). Естественно, никаких трудовых или даже гражданско-правовых отношений с авторами нет, захотят – будут работать, не захотят – не будут. И многие уже не хотят. Про менеджеров и авторов подробнее дальше.

 

2) У них работают профессионалы, учёные, преподаватели. Это не так, поскольку авторы-профессионалы не особенно часто работают с посредниками. Эти люди либо имеют собственную клиентуру и пишут за нормальную цену дипломные и курсовые без посредников (посредники платят авторам мало и нерегулярно, отчего нормальные авторы стараются с ними и не работать – только новички или непрофессиональные дилетанты), либо им просто такой бизнес неинтересен (поверьте, ученые этим сейчас не занимаются, да и у преподавателей масса более интересных и простых способов заработать в вузе, чем сотрудничать за копейки с посредником). Менеджеры, чаще всего, тоже работают на такой работе временно, не особо там задерживаются, поэтому «накосячить» могут в любой момент, что они регулярно и делают, профессионализмом в 95% случаев там даже не пахнет. И я их понимаю, т.к. какая зарплата – такая работа.

 

3) Они дают гарантии, которые не дадут частные исполнители. Никаких особых гарантий они не дают. В договоре указано, что это информационные услуги, и что гарантировать защиту на отлично Вам точно никто не сможет. Вернуть деньги, даже имея договор, чаще всего, нереально (потребуют рецензию на бланке вуза с печатью, которую Вам никто в вузе не даст, назначат экспертизу и признают то, что они правы, в лучшем случае вернут Вам не больше половины суммы, но чаще – ничего вообще). Судиться? Бесполезно, т.к. уже есть масса прецедентов того, что сделка признается незаконной и деньги взыскиваются в пользу государства, да еще и в вуз о Вашем заказе сообщат (и такое бывает).

 

4) Они найдут нужного автора. Пожалуй, это единственное их преимущество (т.к. работа может быть специфичной, и «частника» для ее выполнения Вы и правда не найдете сами). Но и тут не менее чем в 50% случаев «нужный автор» может оказаться тупицей или безответственным раздолбаем, и работу Вы не получите или получите что-то не то (и автор пропадет), и у Вас начнутся проблемы (см.пункт 3).

 

5) У них есть служба контроля качества. У большинства – нет. У некоторых есть, но этим занимаются непрофессионалы, и в лучшем случае проверяют они только оформление и уровень Антиплагиат (на большее неспособны). Отсюда, все косяки, связанные с содержанием, никто не выявит, и потом могут быть опять же проблемы у Вас.

 

6) Они никуда не денутся. Еще как денутся. У некоторых по адресам, указанным на сайте, находится что-то совсем не то (а фактически они живут и работают в Украине, Беларуси и т.п., заявляя себя «московской фирмой», и даже имея московский телефон). И даже если они там, по адресу, есть, и Вы туда заявитесь – думаете, сможете накачать там кучу прав? Увы, это не так. Вас вежливо и без скандалов будут футболить девочки-менеджеры, которые там просто наемные работники, а не хозяева бизнеса (а хозяин может по телефону, конечно, отфутболить и в грубой форме).

 

Только не надо из этого делать неправильный вывод, что вместо заказа у крупных рефератных посредников надо заказывать во ВКонтакте у всяких там «Ирин Умных», «Наталий Дипломных» и т.п. Там возможностей кидалова куда больше, и работают такие же посредники, но в большей мере «партизаны», чем эти (и концов там точно не найти). Тоже самое – по объявлениям в газетах и Интернет. Не доверяйте и «биржам студенческих работ» (по факту там сидят либо те же крупные посредники, либо вот такие «Ирины Умные» из ВКонтакта под видом частных авторов, а реальные частные авторы бегут оттуда вперед штанов из-за явно не очень хороших условий работы, высокой комиссии, редких выплат). Я так понимаю, что заказывать надо у проверенных людей, используя «сарафанное радио», и только напрямую. Пообщайтесь с автором, поймите, что работу он пишет сам, что он «в теме». Если это всё так – у Вас будет хорошая и качественная работа, пусть и не так дешево, но ведь скупой платит дважды…


Поймите, что если Вы хотите сэкономить, заплатить мало денег - да, найдутся те, кто это Вам предложит. Интернет пестрит объявлениями о том, что вроде бы "крупные компании" за 100-150 долларов пишут дипломные работы и даже магистерские диссертации, за 20-30 долларов пишут прекрасные курсовые и всё такое. А теперь подумайте на минутку - стал бы реальный профессор, квалифицированный преподаватель, автор с большим опытом и квалификацией писать работу для Вас, работай он через такого посредника? Автор получает не более 50% стоимости заказа. За 50 - 70 долларов будет писать дипломную только студент, школьник, пионер или воспитанник подготовительной группы детского сада. Как вариант - некто давно не работающий из дальней страны (и то не из её столицы), который не имеет нормального заработка и не может самостоятельно даже в Интернет себе набрать заказы хотя бы по 100 долларов... (потому что он нифига не знает, и делать будет всё методом копи-паст, а самому потом ругаться с клиентами неохота). Поэтому даже те посредники, которые дорожат своей репутацией, эту цену в $100-150 используют только для рекламы, и рассчитано это на дурака. Как? А вот так. Студент пишет тему работы, больше ничего. За работу ему предлагают 100 долларов оплатить. Оплатил. Они нашли готовую работу и скинули ему завтра. Он прочитал сам или отнес научнику - тот всё почеркал. Студент пишет фирме замечания - а ему ответ, что мол "сам дурак", надо было высылать методичку, план, иные требования (в т.ч. по Антиплагиат). Не выслал - отвали или доплачивай. Или наоборот, выслал все требования сразу - посчитали и сказали "знаете, за 100 долларов не получается, требований сильно много, да и срок у Вас не 3 месяца, а 1, и акция у нас уже подошла к завершению, давайте за 400" (лично проверял). В итоге, заплатите в любом случае больше. 


Собственно, вот и всё, что я хотел Вам сказать. Я это знаю всё как автор, который в этой сфере работает с 1998-99 года (начинал еще студентом), и уже пережил столько изменений в этом бизнесе, что Вам и не снилось. А уж где и у кого заказывать - выбор Ваш. Можете написать мне (и я сделаю Вашу работу по своей специализации: экономика, право, госуправление, менеджмент, бухучет, налоги, политология, международные отношения), могу посоветовать кого-то, кто может Вам помочь. Может махнуть на мои советы рукой, сказать "вывсёврёти", и в ляпаться по уши в те кучи, что я описал выше. Решать Вам, насильно-то никто никого не заставляет... В конце концов, можно всё написать самостоятельно.

 

Пишите  Alex Bezugly © 2017-2020.  alex@refcom.info

Звоните на телефоны, указанные на сайте.

Вся информация по моей деятельности, деятельности моих коллег – на сайте www.refcom.info

Проблемы рефератного бизнеса

«Рефератный бизнес» или бизнес, который строится на написании студенческих работ – заказе дипломных работ, магистерских диссертаций, курсовых и контрольных – одно из направлений не самой светлой стороны рынка, как и казино, кальянные, «массажные салоны», ну и многие иные сферы, которые имеют намного более криминальный образ. Некоторые «рефератчики» так не считают, оправдывая свой бизнес, но на самом деле это так – игра на грани (я сам этим занимаюсь, но отношусь к этому достаточно критично). Неслучайно же государство с этим начало бороться. Но речь не об этом, а о том, почему в последнее время как в России, так и в Казахстане и иных странах бывшего постсоветского пространства в этом бизнесе наблюдаются большие проблемы – проблемы, связанные с разными аспектами деятельности в этой сфере. Проблемы это, увы, очень существенные.

Можно более подробно описать эти проблемы.


Во-первых, с конца 2017 года на этот бизнес, точнее, на рекламу этой деятельности активно давит государство. Первый «звоночек», как ни странно, был из Литвы, где с начала 2017 года рекламу написания студенческих работ на заказ просто запретили и ввели за нее штрафы. Бизнес там не умер (я ведь жив), но он и раньше был достаточно хилым, учитывая то, что рынок там совсем не тот… В Латвии и Эстонии были подобные предложения, но власти их отвергли. Подобные предложения всё чаще слышатся из Казахстана и Беларуси. Но пока что там запретов не было. В России ситуация иная: в сентябре 2017 года было заблокировано большое количество сайтов «рефератной» тематики, включая крупные биржи и посредников (по совершенно необоснованной причине, и потом они судились и выигрывали суды), а 4 июля 2018 года приняты в первом чтении поправки к закону о рекламе, запрещающие рекламу данной деятельности в РФ, вводящие штрафы, весьма нехилые (особенно, для юридических лиц). Очевидно, в сентябре 2018 года поправки будут приняты окончательно и бесповоротно. И тогда всё завертится… Многие мои коллеги ещё не поняли, чем это грозит, а зря (сайты, например, – тоже реклама, и их могут блокировать, а на владельца накладывать те самые нехилые штрафы за соответствующий контент).


Во-вторых, налоговые проблемы. Ни для кого не секрет, что рефератные фирмы, в большинстве своём, не оформляют официально авторов в штат, платят им «чёрным налом» на карточки или электронные деньги. Сейчас это пытаются пресечь в разных странах, и Россия тут снова лидирует, о чем я написал в следующей статье вместе с рекомендациями, как легализовать рефератный бизнес. Хотя, до недавнего времени лидировала Беларусь, где государство строго стало проверять наличие ИП или организации, оформление сотрудников (потому в числе требований к авторам у белорусских сайтов было наличие у них ИП). В общем, сейчас и в России становится проблемным работать без налоговой легализации (регистрации в качестве ИП, организации или хотя бы самозанятого гражданина, что ГК РФ теперь разрешает). Второй проблемой стала оплата авторам, поскольку проверять могут и их, авторов (и они, несомненно, «нажалуются», кто им платит, со всеми вытекающими последствиями). Многие коллеги не поняли масштаб проблемы и до сих пор работают «по-старинке». Это очень неправильный подход – можно круто попасть.


В-третьих, Антиплагиат. Системы Антиплагиат (разные программы) изначально были придуманы во благо, чтобы студенты (и не только) не копипастили с Интернет, не сдавали чьи-то прошлогодние работы. Но в результате это превратилось в какой-то «ацкий адъ», поскольку стали требовать нереальные проценты уникальности (где-то 90% или даже 95%), придумывать «вузовские» системы на основе Антиплагиат.вуза и не только (которые мало того, что проверяют по закрытым базам, так еще и получили модули проверки на рерайт и оптического распознавания, которые часто просто бешено врут). Сейчас рефератчикам надо иметь доступ к Антиплагиат.вузу, который законно им никто не даст – покупают незаконно, так и это стало проблемой (в вузах вычисляют заходы с «посторонних IP-адресов» и блокируют учётки, покупать приходится снова). Сложно стало делать рерайт (при наличии модуля проверки на рерайт или проверки на системе «Руконтекст»). Так это если профессионалам сложно – каково студентам-то?!!! Ранее внедряемые системы «технического повышения» всё чаще разоблачаются системами антиплагиат или лично преподавателями, что делает их применение также крайне проблематичным. Непонятно, куда приведет эта борьба с плагиатом – смогут ли студенты в принципе сдать свои работы, даже написанные полностью самостоятельно и своими словами… И как в этой войне достанется рефератным фирмам…


В-четвертых, это авторы. Этот тот пункт, где не хватает цензурных слов, чтобы выразить эмоции. Я еще в середине 2000-х заметил, что процентов 90 найденных авторов – хронические долбодятлы или просто безответственные люди, готовые тебя кинуть хоть завтра, хоть сегодня, если захотят. Про "плохих авторов" я уже писал. Да и те, кто хорошо работал, со временем уставали (с ростом требований вузов, включая требования по Антиплагиату), ушли из этой сферы нафиг. Когда я с 2014-2016 года начал работать только сам или с наиболее проверенными людьми (а их очень мало), тогда как-то ситуация улучшилась, но всё равно многое приходится делать самому, самое сложное. Я делаю так, поскольку осознаю, понимаю и т.п.  Как же чертовски сложно работать «крупным компаниям», где куча авторов, и какой шлак там получается – даже пояснять не надо – я лично видел и исправлял на заказ (почти на 100%). Да, с посредниками работают чаще новички и халтурщики, о чем у меня есть отдельная статья. Нормальные авторы за копейки по таким требованиям не работают (есть исключения, но их немного), потому их и нет…


Наверное, из-за этих проблем рефератные фирмы всё чаще продают (мне неделю назад присылала предложение одна казахстанская достаточно крупная фирма, хотели $15 тыс. за свой «прекрасный» бизнес, но я-то знаю…). И таких предложений будет всё больше, уже скоро.


Про конкуренцию я уж не говорю. Раньше всё было в офисах, куда приходили студенты. Там принимали заказ, отдавали авторам, после выполнения автор присылал/приносил – отдавали клиентам. Но это уже технология прошлого. С ростом Интернет заказы стали приниматься через него всё больше, в том числе, трансгранично (украинские и казахстанские фирмы берут заказы дешевле российских, имея на сайте российские телефоны). Хотя, с принятием запрета на рекламу этой деятельности, возможно, объем заказов через Интернет у всех подсократится. Конкуренция в настоящее время даже более актуальна не ценовая, а по качеству, поскольку в условиях роста требований кусок г..на за 100-150 долларов в любом случае хуже, чем нормальная дипломная за 250-400 долларов.

В общем, это всё, что я хотел сказать.

 

Alex Bezugly, Refcom.info  

TEL./VIBER/TELEGRAM +372-82-770-879

Налогообложение рефератного бизнеса. Как легализовать рефератный бизнес

В предыдущей статье я писал о проблемах, которые имеются у рефератного бизнеса (деятельности по написанию на заказ дипломных, курсовых, контрольных работ). Многие российские коллеги до сих пор недопёрли, что у государства нет денег и дрючить будут всех «незаконных предпринимателей» и прочих уклонистов, работая, как в старые добрые времена (как при дедушке Ельцине). И это неправильно в корне, посмотреть даже на опыт Беларуси – там такое идет года так с 2011, когда в там случился мощный кризис. Сразу после этого стали ловить фрилансеров, таксистов-любителей и прочих любителей заработка без налогов. Именно то же самое сейчас предполагается в России, где денег, как видим, тоже нет (почему и куда они делись – Вы знаете не хуже меня). Если честно, в некоторых небольших городах такая практика «проверки» незаконного бизнеса в России была и раньше, задолго до «лихого 2014-го», но теперь это предполагается повсеместно.


Итак, что имеем. Есть некоторые проблемы, которые, в целом, решаемые.


Первая – незаконный с точки зрения налоговой (незарегистрированный) бизнес. Налоговой откровенно пофиг, какие услуги Вы оказываете, пишете дипломные работы, продаете тортики, делаете стрижки котикам или колдуете на куклах вуду. Получаете деньги – надо зарегистрироваться и платить налоги. Проверяется элементарно – у Вас нечто заказывают, дают деньги, а потом «прижимают» со всеми последствиями. Что надо? Да всего-то зарегистрировать деятельность. Для посредников, имеющих наемный персонал, оптимально зарегистрировать либо организацию – ООО (и иметь потом массу геморроя с  юридическим адресом, аттестацией рабочих мест, ведением учета, выплатой дивидендов) или зарегистрировать ИП (на физическое лицо, что в разы проще). При этом, обычно выбирают упрощенную систему налогообложения со ставкой 6% от дохода (но кто знает – может выбрать патентную систему, купить патент на образовательные услуги, хотя это более рискованно).  Для авторов, частников, мелких посредников можно просто зарегистрироваться как «самозанятое лицо» (бесплатно, учет вести не надо, налоги только в некоторых регионах ввели и они небольшие), в качестве «репетитора» и работать так. Потом всего лишь 3% от дохода надо будет платить в бюджет. Всё – зато спокойствие Вам гарантировано.


Вторая – расчеты с авторами. Летом 2018 года в Госдуму внесено предложение ФНС России об изменении НК РФ, что давало бы возможность налоговым органам контролировать счета физических лиц не только в рамках налоговых проверок, но и вообще постоянно. В этом случае переводы-поступления на карту будут видны налоговой, и у получателя могут сразу же появиться проблемы. Если это посредник – ему бы лучше зарегистрировать ИП, открыть счет и поставить на сайт форму для Интернет-эквайринга типа «Яндекс.кассы» или иной (их сейчас много, есть и у банков, даже более выгодные предложения). Не надо деньги от клиентов на карту принимать. Если автор – там сложнее. Лучше всего и автору стать «самозанятым лицом» или ИП, чтобы вопросов у налоговой не было (ну и платить, разумеется, с дохода). Посредникам же надо требовать у авторов регистрации в качестве ИП или самозанятого лица, подтверждения такой регистрации (чтобы потом проблем не возникло уже у них с доначислением страховых взносов и НДФЛ). Ну и заключать самый натуральный договор, где всё это описано, чтобы потом показать налоговой, если что. Это серьезно и вовсе не домыслы. Такой опыт уже есть в Беларуси. И эти изменения Госдума примет, может не сразу, но обязательно.  Понятно, что эта манипуляция с самозанятыми и ИП - лучше, чем получить от налоговой штраф и доначисление за 3 года по НДФЛ и страховым взносам, которые платить будут не авторы, а ПОСРЕДНИК, поскольку отношения в этом случае будут считаться трудовыми (да если даже и подряда - налоговым агентом все равно считается организация-заказчик). Автор Вас сдаст, ему ничего не помешает, даже не надейтесь... Не сам же он налоги эти будет платить (а так скажет, что не знал, что Вы не платили).


Третья – использование карт вообще. Не секрет, что некоторые банки стали блокировать карты, куда приходят платежи от разных физических лиц (если платежей много и суммы внушительные). Даже не по просьбе налоговой, а просто так – мало ли. Именно поэтому я настоятельно рекомендую все-таки использовать сервисы Интернет-эквайринга, а не принимать оплату на карту.  Ну и пользоваться картами тех банков, которые лояльны к клиенту (и это не банк Германа, в частности). Можно, конечно, обратно переходить на электронные деньги (Киви, Яндекс, Вебмани, PayPal), но ведь многие старожилы помнят, как в 2009-2010 году блокировали массово их? Я помню, сам получал блок, потом писал туда нотариально заверенное заявление. Не исключаю, что могут повторить. Хотя есть еще всякие там переводы без открытия счета (надолго ли их оставят без контроля – не знаю, но наврядли).


Если Вы хотите легализовать свой бизнес как автор или как посредник, но не знаете как – пишите, я могу дать совет за донаты. Не надо стесняться.


Alex Bezugly, Refcom.info  

TEL./VIBER/TELEGRAM +372-82-770-879

alex@refcom.info

  • 1
  • 2