Перевести страницу

Наши статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Псевдонаучные статьи и псевдоучебные заведения

Мысль написать эту статью на меня навеяла полученная недавно совершенно случайно информация о деятельности одного знакомого мне недоджедая и одновременно «разZработчика методичек», как он себя гордо именовал вплоть до сентября 2022 года. Просто товарищ указал в своём профиле в социальной сети место работы «школа 216 Санкт-Петербург». Всё бы ничего, и я бы этого не заметил, но этот товарищ стал активно постить какие-то нелепые трэшевые методички и не менее трэшевые статьи для детишек, где учил их правильно жениться, отрекаться от родителей и вписываться в богатые семьи, что было очень забавно и чем-то напоминало небезызвестную «Женитьбу Бальзаминова». Самое интересное, что на его странице была выложена туева хуча грамот – дипломов победителя Международного конкурса педагогического мастерства, с печатями и подписями. Наверное, у самого Макаренко столько не было.


Оказалось, всё очень просто: все свои опусы товарищ размещает на сайте www.art-talant.org, где запросто можно стать вот таким же «победителем конкурса», получить грамоту онлайн (но с данными своими, с печатями и подписями). И самое занятное, что размещенную абракадабру там никто не читает, не рецензирует. Не проверяется даже место работы «педагога». А место работы «школа 216 Санкт-Петербург» - обычный фейк, поскольку школа эта давно не существует, она была ликвидирована при объединении еще в 2019 году. Да то что фейк это, было ясно и сразу, поскольку обычно работникам школ указывают полное название, например «ГБОУ СОШ №216 с углубленным изучением …», а не просто «школа 216 Санкт-Петербург». В общем, педагог наш делал фейковые методички для самого себя, себя любимого награждал и всем это показывал.


Но дело-то не в нём. Сейчас очень много появилось сайтов, которые предлагают размещение научных статей по такой же схеме. Пишете научную статью, правильно её оформляете, добиваетесь нужного процента уникальности, публикуете в автоматическом режиме через сайт (реже – отправляете на электронную почту), платите деньги – и оп-ля, скоро статья размещается в этом «научном журнале». И всё бы ладно, но некоторые из журналов также потом эти статьи размещают в Elibrary, индексируют в РИНЦ. Рецензирования там нет, либо есть информация о том, что оно будет, но по факту его нет, просто Вам сообщают информацию, что статья прошла рецензирование и будет опубликована. Вам же выдают ссылку на статью, а также сертификат о публикации, который можно также хвастливо разместить на странице собственного сайта или в профиле ВКонтакте. Примерно через 2-3 месяца статья появляется в Elibrary, и кто-нибудь да ее процитирует, особенно если тема очень редкая. И это не печально известный «Молодой учёный», которого с треском вышибли из РИНЦ пару лет назад за публикацию откровенного мусора (его и сейчас там публикуют, там всё печально). И это не печально известные онлайн-конференции, где тоже публикуются горы мусора, часто даже с устаревшими данными. Это и не наш сайт The Real Science, который был создан не для научных, а, напротив, для антинаучных целей и для помощи нашему бизнесу. Это совсем другие журналы…


Весной этого года я помог одному клиенту разместить три статьи на основе его магистерской диссертации именно таким образом: сделал нарезки по 5 страниц, оформил и отправил. Просто это было требование вуза, чтобы было 3 публикации. Разумеется, всё опубликовали, даже недорого. Сейчас все эти три статьи есть в Elibrary. В июне и мы с коллегой запилили интересную статью, также через один из сайтов-журналов опубликовали ее, сейчас и она есть в Elibrary. Притом, место работы мы там опубликовали реальное, не как наш знакомый джедай-разработчик.


Еще в последние 2 года я часто начал встречать в том же Elibrary и Киберленинке научные статьи с бессмысленным текстом, который будто специально исковеркан для повышения уникальности. Порою до смешного, о чём я писал в другой статье. Разумеется, всё просто – недоавторы-недоучёные используют «семантический автоматизированный рерайт», который по сути – просто усовершенствованный синонимайзер, порою несущий бред. И это пропускают, публикуют – и всё нормально. Иногда приходится видеть там даже результаты откровенного использования Антиплагиат-киллера, и ведь тоже публикуют!


Также хотелось бы сказать, что в Казахстане, например, от магистрантов требовать стали не просто публикации научной статьи, а публикации в серьёзном журнале, который индексируется в Scopus или WoS. Если до 2022 году это мог быть и российский журнал (туда написать было проще, как и опубликовать), то сейчас – только казахстанских (коих мало) или зарубежный. Требования там такие, что справиться магистрант сам в абсолютном большинстве случаев не может, вынужден заказывать. Я могу написать такую статью, хотя это очень дорого. Но публикацией туда я не занимаюсь. Нередко писать требуют на английском, и за такое я обычно не берусь. Есть фирмы, которые пишут такие статьи «под ключ», стоимость их услуг около 1000 долларов США за статью. Признаться, для магистранта это полная засада. У меня вопрос – вот зачем? Просто «чтобы было»? Либо таким образом стимулируется коррупция, и «нужные люди» в таких вузах напишут и опубликуют что надо?


В целом, большая часть научных статей, особенно в сфере экономики, права, госуправления, сейчас – полный мусор, ценность которого часто только в названии и источнике для целей «поставить ссылку». Так может не стоит мудрить и заставлять студентов и магистрантов всё это писать? Да пусть заставляют, чтоб у нас работа была ))).

Если Вам требуется написать научную статью, нужна помощь с её публикацией – можете обращаться ко мне, все контакты на сайте. Работаю с клиентами из России, Казахстана, Беларуси, Азербайджана и других стран.

 

Автор статьи: Alex Bezugly

Автор с 1998 года: экономика, право, госуправление, политология

© Refcom Info, 2022. www.refcom.info