Перевести страницу

Наши статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Рекомендации в рефератном бизнесе и для чего они нужны

Тема этой статьи и ее содержание навеяны прочтением статьи еще одного автора-коллеги, который позиционирует себя «наставником», «создателем альтернативной системы образования», ну и т.п. именами и титулами (хотя, на самом деле там всё совсем не так). Я не буду давать ссылку на статью этого человека, поскольку как раз ссылаться на него (в отличие от других авторов и бирж) в мои планы не входит – однажды уже сослался, о чём сильно пожалел (пожалел даже не я, а клиент, заказавший у него работу по моей неосторожной рекомендации).

 

Итак, тема – про рекомендации. Когда ко мне обращаются люди, которым нужны работы, сделать которые я в силу разных причин не могу (а это и другая специальность или направление, и работа на другом языке, кроме русского, украинского или польского, и работа в короткие сроки, когда я загружен работой, и наиболее близкие по работе со мною коллеги тоже) – мой ответ «я не смогу» для многих клиентов кажется недостаточным. Если честно, на их бы месте я точно также спросил, кого можно порекомендовать (ведь проблема-то остаётся). На своём сайте я разместил такую страничку, ссылку на которую даю в этом случае, чтобы не переписывать весь текст в письме с нуля, не тратить на это время. Да, это три биржи, с которыми я работаю по партнёрской программе, а также указание того, что я могу порекомендовать и конкретного автора, который сами с Вами свяжется, если Вы дадите мне данные по заказу. По партнерской программе биржа платит от 5 до 20% от заказа. Автор, которого порекомендую я (а я обычно кого попало не рекомендую – только знакомые мне люди) по договоренности со мною в случае заказа платит мне 7-10% (аналогично и я по его рекомендации заплачу ему столько же, это взаимно и это стимулирует рекомендовать).

 

Товарищ удивляется «странно, что автор-исполнитель будет размещать на своём сайте ссылки на конкурентов, будь это другие авторы, посредники или «независимые биржи». Я всем возможным заказчикам не рекомендую никого. Кроме самого себя, разумеется». Так может писать человек, который готов браться за всё, от истории до ядерной физики, и делать, соответственно, всё плохо (таких в нашей сфере называют "многостаночники"). Я же выступаю чётко за специализацию. Не может человек хорошо писать по предметам, в которых не разбирается. Может, конечно, и разобраться, но при большом потоке заказов делать это некогда. Очевидно, этот товарищ такого потока не имеет, оттого и столько удивления. И да, «они нам не конкуренты», как сказали герои одной рекламы (я ведь никогда не скрываю, что есть другие авторы и фирмы, и что цены там ниже, и что у меня они высокие, но если человек готов платить и заказывать – он платит и заказывает, а если я не готов ему сделать то, что он хочет – я рекомендую других, и, если это возможно, с выгодой для себя).

 

Возмущения этого товарища по поводу работы бирж. Да, биржи – несомненное зло. Но зло меньшее, чем фирмы-посредники. Рынок – вообще зло, и лучше когда всё есть и всё бесплатно. Но где вы такое видели? Биржи, любые, притом – просто площадка, где авторы могут взаимодействовать с клиентами, платя порою конскую комиссию сайту (чтобы сайт развивался, одновременно выплачивая деньги и партнёрам, а не как сайты некоторых товарищей, имел 2-3 читателя в день, поскольку SEO – тоже «зло», а поисковики сговорились с негодяями :))). Но биржа, в определенной мере, защищает клиентов, не давая получить деньги и кануть в лета откровенным мошенникам, размещая отзывы на работу авторов и т.п. То, что вместо авторов там нередко работают посредники (что видно по количеству отзывов, спектру работ и часто проскакивающим плохим отзывам), – ни для кого не секрет. Но там действительно часто работают и неплохие специалисты (сам как-то обращался за работой по криминалистике из «пакета заказов» студента-юриста, в которой я не спец, а там нашёл человека, который сделал всё прекрасно). Но тот товарищ упёрся в то, что это зло, Адъ и оффшор. С другой стороны – ну никто ведь насильно не заставляет работать на этом ресурсе или заказывать там работы? Все ищут там, где удобнее.

 

Чаще клиенты всё-таки просят порекомендовать не биржу, а конкретного автора. Я имею договоренности с некоторыми из них, имеется общий внутренний чат, где задание можно разместить, и согласным выполнить (если я согласен им передать клиента, если я в них уверен) я сообщаю контакты клиента, и далее они уже сами работают с ним, оплачивая мне проценты от заказа, если клиент заказал (и тут рассчитывать можно только на их порядочность). С автором того пасквиля, где я назван «Ухудшанским» я имел неосторожность работать пару раз. Первый раз вроде нормально (хотя работу, которая была по действительно сложной теме, и переделывали несколько раз), а вот второй… Меня еще и обвиняли в том, что рекомендую неуча и недоавтора (хотя я был уверен, что это не так). После чего я практику работы с такими людьми, да еще без комиссионных, просто прекратил. Это он считает, что «пусть корректировки делают другие», что его работы «по определению хорошие» (в чем я сильно усомнился, посмотрев), и что ему должны платить за сам факт его существования, и все копропреподы, либертины и козлы, и лишь он один в белом фраке. Когда делаешь г..но (а работа была именно такой, я ее сам посмотрел достаточно подробно) – отношение к тебе ну вот такое, как «ну так получилось». Сейчас рекомендую только нормальным людям, и только с компенсацией (комиссией) за потраченное время для себя.

 

Хотел бы заметить, что несмотря на все отрицательные стороны этого персонажа, с которым я вот так заочно дискутирую – возможно, он и неплохой автор, когда не пытается брать на себя слишком много, особенно того, в чём не понимает (а это показывает даже его «учебник по бухучету», составленный, видимо, по данным 90-х годов или начала 2000х, для тётемаш-недоглавбухов, работающих на счётах и с бумажными регистрами, или для студентов-медиков для общего развития). Я предлагал ему, несмотря на тот его косяк, подключиться к системе рекомендаций хороших авторов. Он ответил молчанием. Ну так, и кто после этого Ухудшанский?

 

Единственное, в чем я согласен с его статьёй – это негативное отношение к «рекомендациям» преподавателей, у кого заказать работу, о чём я и сам неоднократно писал. Это навязывание услуги (а не просто рекомендация), это коррупционная схема (опосредованная взятка). Мне предлагали несколько раз такое сотрудничество разные российские и казахстанские вузы, но я отказался, поскольку и считаю это аморальным, и считаю это уголовно-наказуемым. В этих вузах работают полные идиоты, которые подставляют себя на таких вот «схемах», а потом их ловят с поличным (в чём я и убедился на примере одного из этих вузов, прочитав однажды новости). Так стоит ли с такими дураками работать? Думаю, нет.

 

В целом же, взаимные рекомендации, за минимальные проценты – хорошая основа для межавторского сотрудничества. Если есть кого рекомендовать – биржи и их «партнёрки» будут даже не нужны. Но пока не могу сказать, что таких хороших авторов у меня в знакомых много.

 

Вот такие мысли, и если Вы прочитали эту статью и хотите обратиться ко мне – пишите и звоните. Все контакты на сайте.

 

Alex Bezugly, www.refcom.info

Как выбрать автора дипломной работы или магистерской диссертации

«Выбрать» - это, конечно, громко сказано. Его, скорее, надо найти. Большое количество фирм по написанию дипломных и курсовых еще ни о чем не говорит. Большинство из них пишет откровенную халтуру, имея в штате вовсе не «профессоров» и «академиков» (как пишут они на своих сайтах), а туповатых писак, которые делают работы по принципу «тяп-ляп». Это подтверждает хотя бы мой эксперимент обращения в 3 фирмы, где я сначала, прикинувшись дурачком, попросил написать дипломную работу без особых требований (включая Антиплагиат), и мне назвали одну цену, а потом их же попросил с подробными требованиями по содержанию и оригинальности – тогда цены выросли вдвое (и стали очень высокими), а одна фирма и вовсе сказала, что не напишет.

Итак, про фирмы-посредники я уже писал статью. Теперь про авторов, кто в самом деле пишет дипломные работы и магистерские диссертации. Проведем некоторую классификацию от самых хороших до самых плохих.

«Белый» автор – это на самом деле автор-профессионал. Он знает свой предмет, не берет другие предметы, в которых он не соображает (боится облажаться – ему этого не надо, да и заказов по своим направлениям, даже от посредников, у него итак дополна, с хорошей оплатой, а может и вовсе с посредниками не работать, имея клиентскую базу). Делает сам, и часто даже не «клепая» из старых работ (методом «мясо-шоколад» в том числе), а делая каждый раз не только новый расчет и предложения, но и даже новую теорию. Антиплагиат там высокий сразу, поскольку не работает методом CTRL+C – CTRL+V, а тщательно перерабатывает текст, делает верные ссылки, сам производит расчеты, выводы и прочее. В итоге работа – шедевр, к ней даже докопаться жалко. Да, это дорого. Зато надежно. Даже если злодей-препод докопался – он Вам исправит, доведет до защиты и Вы эту работу все равно сдадите (конечно, если препод – не вымогатель, но можно даже и в этом случае).

«Зелёный» автор – автор-полупрофессионал, работающий «на поток» (часто – просто новичок, но сообразительный). Что-то знает, что-то «смежное» не знает (хотя должен бы вроде), но хотя бы пытается узнать и выкрутиться из ситуации. Часто использует старые работы при написании (свои, правда, чужие – крайне редко), умеет делать рерайт для повышения уникальности работы (не мухлюет). Полученная работа от такого автора нормальная, годная, могут принять без проблем. Могут быть и доработки, но сделает, доведет до защиты. Правда, иногда бывает упрямым, любит доказывать свою правоту (и это плохо, ведь клиент не пойдет преподу доказывать тоже самое). Работает дешевле, часто работает на посредников (те, правда, имеют шансы заставить его довести работу до защиты).

«Серый» автор – автор-недотёпа, который мало соображает в том предмете, за который берется (например, психолог берется за дипломную по экономике или наоборот). Естественно, использует чужие наработки. Бывают и умники, покупающие целиком или полностью готовые работы у коллег из категории «белых» и «зелёных», переделывая потом их (в том числе, методом «мясо-шоколад»). Часто получается лажа или полулажа (но если купит или найдет нормальный материал – может быть и неплохо). С доработками туго, и часто препода можно взять только измором, когда уже тот рукой махнет. Может «пропасть» (если Вы ему надоедите). К таким авторам часто относятся и профессиональные копирайтеры-рерайтеры, хлынувшие в рефератный бизнес для повышения доходов (но кроме рерайта ничего не умеющие и не знающие). Поэтому при 90% Антиплагиата в работе может быть бред сивой кобылы с устаревшими данными. А может использовать частично и черные методы подъема Аниплагиат (киллеры, крокозябры, скрытый текст, но в меру). Если преподу тоже наплевать – Вам повезет и с таким автором, защититесь.

«Чёрный» автор (не афрорусский и даже не смуглый) – профессиональный кидала, который в лучшем случае качает работы из Интернет, клеит из кусков, а для повышения уровня оригинальности дипломной использует «чёрные» методы (скрытый текст, крокозябру, Антиплагиат-киллер). Он может тянуть со сроками, отдавая Вам эту лажу в последний момент, чтобы меньше возмущались и чтобы не было уже времени на доработки (в лучшем случае у Вас эту лажу примут сразу, в худшем – еще полгода-год учёбы ждать). Будете звонить и настаивать – «спрячется» (даже отключив телефон), «спрячется» и от посредников. В худшем случае этот деятель просто возьмет с Вас аванс и пропадёт (и таких, увы, много).

Наши авторы – не такие. Я сам как автор работаю давно и отношу себя «к белым». Обращайтесь.