Перевести страницу

Наши статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Разбитые весы или Антиплагиатлер капут

Один мой далеко не бывший, но знакомый, очень часто пишет гневные статьи против Антиплагиат, называя его чуть ли ни корнем мирового зла, ужасом из ужасов, ну и всем таким, чего на свете быть не должно. В принципе, во многом я (некий "Сноук" в его представлении) отчасти согласен, но лишь только отчасти.


Чтобы на сей раз не быть голословным, можно привести цитаты из последней его статьи и показать, в чём неправ этот борец со вселенской несправедливостью, гнётом бездуховностей над высокодуховными, просто диванный воин, готовый принять на себя власть, ответственность и государственное управление хоть завтра (разумеется, если кто-то даст). Уж раз он меня цитирует, то поцитирую и я его немножко.


Ну вот, начнем издалека, как человек смотри на защиту прав потребителя: "Представим себе рынок по подобию «восточного базара», где можно купить что угодно, но оснащённый самым современным оборудованием с благословения зарвавшегося Роспотребнадзора и особенно его местного начальства. Можно проверить качество любого товара, как на контрольных весах, только с большими возможностями. И вдруг выясняется, что все товары оказываются «плохими» по показаниям этого оборудования. И «потребители», чьи права защищены, выставляют недовольства и даже проявляют агрессию по отношению к продавцам, а то и производителям, вместо того, чтобы разломать это оборудование, разбив его об головы обожравшихся и потерявших чувство опасности своры ...., паразитирующих на «защите прав потребителей»".

Здесь и в предыдущих статьях этот достойный лауреат обломовской премии выступает против такой вещи как защита прав потребителя. Правильно ли это? Конечно нет. Если покупать по нормальной цене товар, который заведомо не должен быть полным г..м, но потом он по факту таким оказывается - как еще совладать с халтурными производителями и продавцами низкокачественных подделок? Кроме тех инструментов, которые позволяют защитить права потребителя - никак. Автор, вероятно, ни разу не сталкивался с некачественным дорогим товаром, который ломался едва ли ни на следующий день. Я вот имел место разбираться с такой халтурой. И отсутствие защищенности потребителя от откровенно плохих поделок, которые продаются по цене хороших - это благо, а не зло. Уж не говоря о том, что на подобных базарах, которые приведены в примере, могут обвесить, обсчитать, продать несвежее с перебитой датой (от которого потом в туалете будешь сидеть сутки в лучшем случае, а в худшем - валяться в инфекционном отделении). Вот тебе и "разбей весы". "Товары-то хорошие, просто весы подрегулированы, просто оборудование настроено с намеренными искажениями". Да ладно? Мясной деликатес с перебитой датой тоже может быть "товаром хорошим", но до поры и до времени, а потом им можно отравиться.


Читаем дальше "Макетом этого и является Антиплагиат.вуз, точнее – то, как его используют по следующему адресу: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Северо-Западный Институт Управления, Факультет Таможенного Администрирования и Безопасности. В личном кабинете студента есть ограниченный доступ к этой программе – три проверки в неделю. При этом можно только получить отчёт в полном тексте в ПДФ, но не отключать те или иные модули". 

Здесь автор опять не понял принцип. Почему только три проверки? Потому что эти доступы (студенческие) продаются, и хитроумный посредник через личный кабинет студента за день может проверить десятки работ. Для вуза пользование Антиплагиат.вуз совсем не бесплатное. Покупая программу, вуз оплачивает ОПРЕДЕЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОВЕРОК. Поэтому, елси проверкой будут заниматься левые люди со студенческих аккаунтов - лимит вуза быстро будет исчерпан и сдуется, вуз понесет прямые убытки. Потому и такие ограничения. А надо ли больше 3 раз в неделю СТУДЕНТУ? Я думаю, что не надо. Достаточно написать, проверить, поправить и проверить еще раз. И всё это за неделю. Ну, на всякий случай еще раз. И, кстати, отчет выдается полный, с подробностями, очень неплохой, именно что в формате pdf.


Далее идет что-то совсем невнятное "Ограниченный доступ также означает, что поиск всех «перефразирований» и «переводных заимствований» ведётся по принципу «глубокого рерайта», причём студенты не имеют возможности снизить эти приоритеты. Иначе чем объяснить то, что работы проверяются меньше 20 секунд (в отчётах от сотрудников кафедр – всегда больше минуты), время фиксируется на выходе программы и отражается в отчёте в ПДФ).". Увы, это не так, поскольку проверка в личном кабинете производится полная, она полностью совпадает с проверкой на кафедре. Высокая скорость связана исключительно с техническими возможностями вуза (когда ограничили проверку кому попало - проверяться всё стало быстрее).


Поехали дальше: "Или то, что в последние дни, в июне 2020 года, программы стали массово выдавать перефразирование тех источников, которые устарели (они относятся к старым таможенным кодексам – Таможенного Союза 2010 года и даже российскому 2003 года), утратили силу и поэтому для списывания или перефразирования просто непригодны! Программы не делают разницы между государственной и таможенной границей (с созданием Таможенного союза и его реорганизацией в ЕАЭС это не одно и то же), между старым понятием «таможенный режим» и действующим - «таможенная процедура»". Я не знаю, как можно не понять с точки зрения логики того, что некоторы НОВЫЕ законы в той или иной мере повторяют СТАРЫЕ? Куски текста могут легко переноситься из старого закона в новый законопроект и потом приниматься с тем или иным изменением. Разумеется, когда ищет программа (не человек) - она выдаёт первый результат, т.е. старый закон, а только потом новый. Но у автора статьи это почему-то вызывает настолько сильное удивление, как-будто Таможенный кодекс ЕАЭС писался совсем другим текстом и языком, чем Таможенный кодекс Таможенного союза, либо в старом российском Таможенном кодексе не было сходных с ТК ЕАЭС определений.


Дальше еще интереснее, я прям поражаюсь реакации автора на то, что сам знаю уже несколько лет: "Причём доподлинно, судя по отчётам, которыми я располагаю, массовые обновления поисковых коллекций (по датам приоритетов тех или иных источников) произошли 5 и 11 июня, а начиная с 13 июня происходят ежедневно, в режиме онлайн (то есть вузы действуют сообща с разработчиками, в данном случае с ЗАО «Анти-Плагиат»). Да просто резко снизился итоговый процент «уникальности», например, с 62 % до 40 %, хотя между этими двумя проверками в приводимой в качестве примера в данном случае работы я не менял ни единого слова!". То есть, автор не в курсе, что есть статьи, которые на момент написания работы еще не попали в базу поиска Антиплагиат, и их копипаста и неглубокий рерайт системой не замечается. Но через некоторое время они туда всёже попадают (ну а как же еще?) - и плагиат вполне себе заметен. Но то, что их не было в базе - совсем не значит, что это не плагиат. Плагиат, еще какой плагиат. Просто не сразу замеченный (хотя, если прогнать работу на ЕТХТ, что тоже вполне реально, не исключено, что заметить можно было бы).


А вот такой в конце статьи авторо делает вывод "Я могу ответить только одно: советы можно давать при незнании или недопонимании, но не при сознательном невежестве, которое может быть и циничным расчётом, и шкурными интересами. Потому что я про Антиплагиат написал столько, и вполне обоснованно, что недопонимание совершенно исключено". Удивительно, но я до сих пор не понимаю позицию нашего борца с антиплагиатом, и у меня по этому поводу очень большие вопросы:

  1. если отменить антиплагиат вообще - не приведет ли это к откровенной копипасте из Интернет (слава богу, копипастить ныне есть чего, и не только в части теории), к повторной сдаче уже сданных кем-то ранее работ или их кусков? Автор на это ответа не дает.
  2. почему автора так заботит эта проблема, он сам не умеет писать уникальные тексты?
  3. почему он не предлагает ничего взамен проверки на Антиплагиат, которую хочет уничтожить (кто ж ему даст, правда)? Я хотя бы написал, что сам механизм проверки должен быть не таким, как сейчас, но проверка-то быть должна...
  4. утверждая, что я неправ, не оправдывает ли этот автор могучие кучи интернет-халтурщиков, "пишущих" студентам работы методом CTRL+C - CTRL+V недорого, из-за которых потом Интернет просто покрыт воплями о тотальном обмане, техподгоне? Ведь это бросает тень на представителей всего нашего бизнеса..

Наконец, просто мегаэпически завершает наш мыслитель свою статью, приведя фразу "Написать «уникальный» текст, конечно можно. Но это будет уже неправильно, хотя бы то, что соответствие теме и отражение знаний по ней, а также нравственное понимание темы работы подменяются ложным стремлением формально отчитаться процентом «уникальности»". Вот оно как. То есть, когда я сам изучаю и систематизирую теорию, пишу своими словами выводы по ней, небольшие цитаты (правильно оформленные) авторов, сам описываю методы, делаю практическую часть и выводы по ней - это неправильно. Правильно - нашел готовые работы, накопипастил и сдал. Зато быстро. Передёргивать, конечно, не надо. Дело не только в проценте. Работу надо ОБЯЗАТЕЛЬНО проверять по содержанию, на предмет правильности того, что там написано, на предмет наличия "человеческого" языка, а не рерайта методом синонимизации или бредорерайта. Но, извините, проверять откровенную копипасту на предмет правильности - это ведь бессмысленно?


Ну а самое завершение - просто песня "Я должен защитить образование от Антиплагиата и вовлекать в это не просто понимающих...". Меня всегда удивляли люди, которые пишут лозунгами, но при этом ничего не делают, либо их реальные дела очень сильно расходятся с их лозунгами. Среди депутатов таких много...


Вот так и живём.

Если Вам нужна хорошая, качественная работа по экономике, финансам, менеджменту, маркетинггу, государственному управлению, политологии, международным отношениям (и по содержанию, и по уникальности) - обращайтесь. Опыт с 1998 года, сложные виды работ (магистерские, бакалаврские, научные статьи ВАК и Scopus, эссе, практические задания). Писал и пишу в Россию, Казахстан, Беларусь, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Азербайджан и некоторые другие страны. Языки: русский, украинский, польский (не исключаю, что и на английском скоро начну). Есть портфолио (образцы работ), есть готовые недорого.


2258825@mail.ru или alex@refcom.info 

viber/telegram +372-82-770-879, whatsapp +7-777-189-69-38



Alex Bezugly (c) Refcom Info












Антиплагиат 2020 год (и 2019 год пока что ещё тоже)

Очень много наслышан я унылого нытья про то, что антиплагиат мешает студентам учиться, а профессиональным рефератчикам работать. Что сделать теорию своими словами нельзя, ведь всё давно написано, что любое слово или термин является плагиатом, ведь это есть в Интернет. Также и про то, что как ни пиши работу – всё равно плагиат получится. Что же это, правда или очередные вымыслы от горе-студентов и горе-авторов? Давайте разберемся подробнее.

 

Антиплагиат сам по себе является неплохой идеей отсекания халявы в учебном процессе, а также при написании и публикации более серьезных научных работ. Действительно, когда еще учился я сам в 90-е годы, когда только начинал работать в этом бизнесе в конце 90-х и начале 2000-х, достаточно было иметь сканер и компьютер, ну а потом и Интернет, чтобы стряпать работы. Именно стряпать, поскольку при наличии хороших текстов (не готовых работ из Интернет – тогда там был один убогий мусор за очень редким исключением) – текстов из журналов, учебников, монографий, диссеров – можно было слепить очень быстро и курсовую, и даже дипломную, а уж рефераты и контрольные лепились только так. Одну работу можно было 20 раз перепродать в разные места или даже в один и тот же вуз, если в разные годы или разным преподам. И никто не выявлял плагиат. Поэтому и цены были небольшими, и объемы огромными, и лезли работать в эту сферу черт знает кто. Психологи, социологи и технари «писали» экономику и право, юристы «писали» психологию, ну и т.п. по списку. Студенты же копипастили где могли и сдавали, даже особо не читая то, чего надёргали.

 

С 2009 года вузы взялись за борьбу с плагиатом, чтобы хотя бы как-то пресечь халяву и сдачу работу из Интернета, повторную сдачу работ, массовую копипасту. Тогда речи о борьбе с «рефератчиками» даже еще и не шло. Однако, первые версии систем «Антиплагиат» легко можно было водить за нос скрытым текстом, вставкой однопикселевых «оригинальных» текстов, да и работы, которые ранее были сданы в других вузах, никак нельзя было выявить. Обман процветал, хотя уж откровенная халява немножко поубавилась, цены на работы пошли вверх.

 

С 2011-2012 года многие вузы стали подключаться к платным системам «Антиплагиат.вуз», которые учитывали не только заимствования из Интернет, но и заимствования из старых работ, сдаваемых не только в этом вузе, но и в других (так и появилось «Кольцо вузов»). Халяве был нанесен очень серьезный удар, продавать готовые работы, которые есть в «Кольце вузов» (были сданы и выложены туда раньше) стало сложно, практически никак. Ныть о том, что «ну как же так, я же не из готовых работ заимствую, а из своего ранее написанного» стали уже профессиональные авторы, что как-то неправильно, ведь по идее студент «пишет», а не рефератчик – нельзя писать одному, а потом передавать хоть часть этого текста другому, это нечестно.

 

Как ищет плагиат система? Просто выявляет последовательность слов и сравнивает ее с теми базами, которые способна найти. Если последовательность слов в тексте совпадает или очень похожа – это будет плагиат, если не похожа (хотя и слова вроде те же) – будет определено, что это уникальный текст. Рерайт именно так и работает. Правда, рерайтеры ныне такие, что из нормального плагиатного текста часто делают уникальный бред, который нельзя читать без смеха или слёз. Потому что рерайтер должен сам разбираться в том, что рерайтит (иначе получатся «предприниматель частного характера», «ограниченное общество», «реализационная выручка», «очищенная прибыль» или «индустриальные затраты», а также прочие перлы вроде «периодов промежностей»). А с введением проверки на рерайт рерайтить стало сложно – проще написать своими словами всё заново (если знаешь, что писать).

 

Техническая уникальность делается вставкой всякой невидимой лабуды в текст (чаще лишних слов, и даже связанных как-то с текстом, хотя раньше разбивали слова на слоги или вставляли бред вроде «клоп», «крот», «ре» и т.п.), заменой текста на формулы и т.п., что обычно хорошо видно в отчете о проверке. И такие способы повышения уникальности всё чаще выявляются, а студенты за это получают по башке. Хотя, повысить уникальность так можно очень просто и дёшево.

 

В 2017-2019 году уже вузы превзошли себя в борьбе с плагиатом, допустив откровенные перегибы, которые просто во вред именно студентам и учебному процессу:


  • Модуль перефразирования был внедрен за эти годы, и программа стала искать перефразирование в тексте. Для студенческих работ это уж слишком, ведь не все студенты – акулы пера и великие писатели, способные без перефраза и своими словами написать теорию. Стыдно тут должно быть только «профессионалам», которые считают, что в работу надо вставлять то «чего еще не появилось в Интернет», а не писать своими словами (а именно своими словами должен писать профессионал, быть «акулой пера», иначе он не является профессионалом).
  • Модуль переводных заимствований – его внедрили очень мало где, и тут, как я думаю, врядли имеет место перегиб. Копипастить переведенный на той же программе-переводчике текст тоже как-то нехорошо…
  • Замена Антиплагиат.вуз программами типа Руконтекст, Текст.ру, ЕТХТ с завышенными требованиями по уникальности. Дело в том, что некоторые из этих программ можно настроить даже на поиск «по смыслу», и тогда плагиатом можно очень много чего признать, что является крайне неверным подходом к студенческим работам. А именно на это делает упор Руконтекст. Но проверено, что если писать своими словами – всё-таки уникальность будет высокой. Но требовать 90% на этих системах (да и на Антиплагиат.вуз со всеми модулями тоже) – тоже неправильно.
  • Устранение преподавателей (как называет их один наш знакомый «копропреподов») от научного руководства и замена проверки работы по содержанию и правильности на проверку на системе Антиплагиат, что крайне неверно (правда, я с таким подходом сталкивался не более, чем в 10% случаев, поскольку на Антиплагиат чаще проверяет не научный руководитель, а сотрудник кафедры, который никак не заинтересован в «заваливании» конкретного студента – ему за это не платят).
  • Воровство работ и текстов при проверке на Антиплагиат с последующей выдачей этих текстов за свои или просто их продажей (чаще этим как раз занимаются те самые сотрудники кафедр, чем научные руководители). Проблема может быть и в том, что если защита у студента нескоро, а часть его работы украдена и сдана как статья – она станет плагиатом после попадания в сеть и студент столкнется с проблемой перед защитой (это актуально именно для магистрантов, которые начинают писать теорию к работе за 1-1,5 года, а не для бакалавров).
  • Ограничение студентов по числу проверок их работы на Антиплагиат, невыдача отчетов о проверке (если работа проверяется на «закрытой» базе), откровенная ложь (без отчета озвучивается явно заниженная цифра или безосновательное утверждение, что в тексте уникальность повышена технически, чего на самом деле нет). Последнего, правда, встречается тоже не так много. А ограничения по проверкам связаны с тарифами поставщика ПО «Антиплагиат», который берет оплату от числа проверок. Но выдавать отчет, как я думаю, обязаны студенту в любом случае – это должно быть обязательно.


 

Что нас ждет с Антиплагиат в 2020 году:


  • Развитие модуля поиска перефразирования (хотя, некоторые вузы его не используют, поскольку обойти его непрофессионалам – т.е. обычным студентам – чаще всего, просто нельзя, особенно в теории, и это только стимулирует рост заказчиков работ у профессионалов);
  • Уменьшение возможностей получения доступа к Антиплагиат.вуз и подобным системам для профессионалом (ОДНАКО – сейчас есть тариф FULL в Антиплагиат.ру, который делает такую же проверку, но проверка одного документа стоит около $5, что немного для студента, но много для профессионального автора, у которого работа не одна). И, кстати, в личных кабинетах студентов многие вузы убрали возможности проверки Антиплагиат с середины 2019 года, поскольку доступы к этим личным кабинетам потом активно продают торговцы доступами;
  • Частичная замена Антиплагиат.вуз на другие системы: некоторые вузы перешли на Руконтекст (что плохо). Некоторые просто отказались от таких систем из-за стоимости и вернулись к ЕТХТ, не завышая по нему «хотелок» (что хорошо), а некоторые вузы (например, в Казахстане и Украине) внедрили или заменили прежний на польскую систему pl, он же Srtike Plagiarism, который проверяет достаточно адекватно, не выискивает перефразирования, но студент не может получить к нему доступ (как правило), и ладно, если отчет выдают.
  • Борьба с техническим повышением завершится полной победой над ним. Уже практически сдать работу с «техом» стало невозможно, выявляют: читают отчеты, делают программное выявление и т.п.


 

Вывод: нельзя написать быстро тяп-ляп хорошую уникальную работу. Нельзя заказать написание работы, которая будет и содержательной, и уникальной (не сделанной раньше кому-то до Вас, хотя бы и частично). Цена уникальной курсовой (реальная) – это не меньше трети цены дипломной, т.е. от $50-70, цена же дипломной тоже не может быть низкой. Нельзя их писать за $50-100, а вот цена от $200 уже будет адекватной. Особо экономные получат либо «тех», либо убогий рерайт, где будет смешной бред, либо то, что «еще пока нет в Интернете» (но к защите в Интернете это может внезапно появиться).

 

Профессионалам же скажу отдельно: не умеете писать своими словами – уходите из этой сферы, не надо быть «копроавтором».


автор: Alex Bezugly 

(C) REFCOM INFO www.refcom.info, 2019-2020.




Подробно про антиплагиат наши статьи:


Антиплагиат 2019

Как обойти Антиплагиат в 2017-2018 гг.

Обман Антиплагиат 2017-2018 гг.

Как обмануть Антиплагиат

Обман Антиплагиат

Повышение Антиплагиат вручную и технически

Антиплагиат-киллер

Что такое Антиплагиат

Наши услуги по Антиплагиат

Бесплатно проверить Антиплагиат

Антиплагиат-Украина

Антиплагиат-Казахстан

Антиплагиат-Беларусь

Рерайт текста, копирайт

Как обойти Антиплагиат в 2018-2019 гг.

Антиплагиат 2019: смерть рерайта и технического повышения


НУЖНО ПОВЫСИТЬ УНИКАЛЬНОСТЬ В АНТИПЛАГИАТ?


Ниже представлена подборка сайтов, нажмните на ссылку, загрузите Вашу работу и поднимите ее уникальность. По ссылкам всё подробно описано.



Либо можете нажать на эту ссылку 


ПРОВЕРИТЬ УНИКАЛЬНОСТЬ (бесплатно до 15 000 символов, платно, но недорого - и более длинные тексты) или обработать на Антиплагиус по ссылке


Можно купить синонимайзер и попытаться сделать рерайт с его помощью:



Либо можете нажать на эту ссылку


Либо закажите рерайт у профессионалов:



СПРАВКА АНТИПЛАГИАТ:

Если Вы хотите, чтобы работу я просто проверил и выдал Вам справку, то я проверяю:

1) Антиплагиат.вуз (того вуза, доступ к которому у меня есть, и это не значит, что у меня есть доступ к Антиплагиату Вашего вуза - его у меня нет)

2) Антиплагиат.ру (полный отчет, бесплатный неполный Вы можете и сами получить на сайте)

3) ЕТХТ или ADVEGO (небесплатный вариант, бесплатный Вы легко можете получить сами, скачав с сайта программу)

4) Справки на PLAGIAT.pl не выдаются, равно как и на Руконтекст

МОГУ ВЫДАТЬ И СПРАВКУ ПО ФОРМЕ ВУЗА (какую предоставите)

СПРАВКА ПЛАТНАЯ - от 8 долларов США



Справка платная, она стоит от $8 до $15 в зависимости от того, в какой системе и какого объема документ проверяется. Печать на справку Антиплагиат я могу поставить. Оплата за фирменный бланк и печать - $5 дополнительно (для стран: Россия, Украина, Казахстан, для других стран печатей организаций нет).

Техническое повышение уникальности онлайн – конец сказке

Когда-то не так давно Антиплагиат для всех был чем-то очень странным и непонятным. Кто-то говорил и писал, что за рубежом проверяют работы на уникальность с помощью специальных программ и систем, еще в середине «нулевых» лет. Но это не воспринималось всерьез.


Действительно, в 90-е и начале «нулевых» очень многие работы писались методом плагиата: кто-то безбожно копировал части работ с CD с рефератами, либо из только развивающегося еще Интернета, кто-то брал книжки, сканировал, распознавал текст на FineReader и на этой основе делал хотя бы теоретическую часть работы. Практику обычно считали сами вручную (в курсовых и дипломных работах экономического направления). Но и тут, если уже была такая работа, часто использовали данные повторно (нередко и просто меняли название предприятия и годы, проверить-то достоверность было невозможно). Редко работы писались «из головы» и вручную – только уж совсем творческие задания или сложные темы, найти много информации по которым было невозможно. И это всё вполне неплохо проходило.


С внедрением в конце «нулевых» в некоторых вузах систем Антиплагиат (в России это был чаще Антиплагиат.ру, в Украине и Казахстане – ЕТХТ) работа авторов сильно осложнилась. Но редко проверялись все работы (в основном, только дипломные), проверяли их далеко не все вузы. Тем не менее, именно тогда возникают первые технологии технического повышения уникальности. Они были до безобразия просты. Сначала проходила замена русских букв на английские. Когда это проходить не стало, придумали «белёный текст» и «якоря» (мелкий уникальный текст в картинке, которая спрятана в другой картинке или где-то еще в тексте), и года до 2012-2014 для многих систем работал вполне и этот способ технического повышения. Обойти Антиплагиат, обмануть антиплагиат в ту пору было очень несложно.


Развитие систем Антиплагиат, внедрение в России «продвинутой» версии Антиплагиат.ру, а потом и Антиплагиат.вуз (с подключенными новыми модулями поиска в базах диссертаций, научных статей, а также сданных ранее работ – библиотеках вузов и в «Кольце вузов»), новая технология выявления или игнорированя белёного текста и «якорей» сделали неприменимыми те старые способы. И это стимулировало, с одной стороны, развитие новых способов технического повышения уникальности (на сайтах - онлайн-сервисах, в том числе). А с другой стороны – развитие рерайта.


Новые системы технического повышения уникальности (обмана Антиплагиат) строились на основе применения систем «антиплагиат-киллер», когда в текст вставлялся скрытый мусор, менялась кодировка букв. Плохое качество этого способа стало вскоре всем очевидным, поскольку при просмотре отчета о проверке вся эта дрянь была на виду и бросалась в глаза.  Этим страдали и первые онлайн-сервисы обхода антиплагиат. Их совершенствование привело к тому, что вставляться стали не дрянь и мусор, а похожие по смыслу слова из той же работы, чтоб в глаза особенно не бросались, но в «невидимом» формате. Текст был внешне неплохим, например, «Экономика должна быть экономной». А на деле, если скопировать и вставить это в блокнот, текст изменялся на «Экономика индустриализация начало реформ должна развитие государственного сектора быть или не быть вот в чём вопрос экономной денежная система». Естественно, этим мусорные слова, невидимые в вордовском тексте, делали текст уникальным. По последним сведениям, работать это перестало – Антиплагиат.вуз этот мусор видит и сигнализирует. Изменить как-то еще и сделать внезапно повышение уникальности лучше невозможно. Но принимаются определенные решения вставлять уникальный текст в подложку или колонтитулы, обрабатывать только те части работ, где плагиат (а уникальные не трогать), что тяжело при автоматической обработке файла. В общем, сказок не бывает, и вскоре, возможно, техническое повышение работать не будет в принципе, кто бы вам чего там не обещал. Знаю я этих Обещалкиных.


Рерайт тоже не стал хорошей альтернативой техническому повышению. Часто рерайт делают люди, которые не знают предмет. В результате появляются перлы вроде «предприниматели индивидуального типа», «хозяйственные предприятия», «финансово-кризисная ситуация», «учёт главных предметов» и т.п. То есть, просто тупой подбор синонимов, от которых не просто меняется смысл, но разбирающемуся в теме человеку становится смешно. Ударом по рерайту стало и внедрение модуля проверки работ на рерайт в 2018-2019 годах в разных вузах, теперь уже почти везде. Теперь при «похожести» текста на исходный плагиатный текст он всё равно рассматривается как плагиат. В результате, рерайт просто невыгодно стало делать: проще написать новую работу «с нуля», поскольку всё равно всё переделывать придётся заново.


Итак, техническое повышение уникальности сейчас фактически не работает, рерайт крайне опасен (низким качеством работы рерайтеров-недоучек и проверкой на рерайта, которая всё равно выявит плагиат). Что же делать? Только заказывать работу с нуля, новую и с гарантией.


Alex Bezugly © 2019.

Refcom INFO www.refcom.info

Антиплагиат 2019 год: смерть рерайта и технического повышения

Весна-лето 2019 года ознаменовались новыми изменениями в системах проверки уникальности по Антиплагиат. Теперь будет всё по-новому, и об этом пишут и говорят многие мои коллеги, говорю и пишу и я.


Как было раньше? Можно было взять неуникальный текст, переделать в нём с помощью рерайта текст не очень глубоко, и текст сразу становился уникальным - то есть, перефразировать. Например, было «Курс рубля последние годы был нестабилен, волатилен. После резкого снижения в 2014 году он вырос, но далее постепенно снижался», а стало «Курс рубля нестабильным был все последние годы, имел высокую волатильность. Он вырос после снижения в 2014 году, но потом все равно имело место его постепенное снижение». Если раньше такой «пересказ» на 100% помогал, теперь – нет. Внедрение модулей перефразирования в Антиплагиат.вуз и Руконтекст позволило делать анализ текста «по смыслу», по ключевым словам. В результате, если много ключевых слов совпадает, либо отличаются они окончаниями, склонениями и т.п. – это будет распознано как плагиат. Надо перефразировать более глубоко, например «В последние годы, начиная с 2014 года, курс рубля не был стабильным, имел высокую волатильность, и несмотря на рост после резкого снижения, далее всё равно было его постепенное снижение». Вот так, наверное, еще получится. То есть, модули перефразирования с Интернет, модули перефразирования Elibrary – всё это влияет на результаты проверки.


Техническое повышение уникальности тоже практически везде уже не проходит. Модули перефразирования настраивают всё лучше и лучше, и они уже распознают простое техническое повышение и принимают его за плагиат. Если повышение сложное, вставкой «невидимых слов» - там просто выдается «техническое повышение», текст помечается, и в результатах проверки всё это отображается.


Сделать тут, увы, ничего нельзя. Рерайтить чужие работы стало чертовски сложно – проще новое своими словами написать.  Пока что в тех вузах, что используют Антиплагиат.ру (а их осталось немного), ETXT, либо проверку на Strike Plagiarism (польская система Plagiat.pl, внедренная во мних вузах Казахстана и Украины), нет проверки на рерайт, и там рерайт делать еще можно. Там же где Антиплагиат.вуз, а уж тем более Руконтекст – практически с рерайтом можно только задолбаться.


Но это не единственная проблема. Вторая проблема – отсутствие самих доступов для проверки антиплагиат. Если раньше можно было купить доступ к Антиплагиат.вуз – теперь это практически невозможно. Доступы либо «летят» через день-два, либо их просто перестали продавать, поскольку вузы ограничили количество «проверяющих» лиц и ужесточили контроль за аккаунтами. Были студенческие доступы для проверки на Антиплагиат.вуз, но с июня 2019 года их массово начали отключать, предлагая теперь проверять только через преподавателя. В то же время, некоторые студенческие доступы стали «кушать» работы, размещая их в Кольцо вузов и делая неоригинальными уже к концу года. Поэтому искренне не советую проверять на этих доступах работы (если в доступе еще сохранилась проверка на Антиплагиат в принципе). Не факт, что данный конкретный вуз так делает, но скорее всего так оно и будет – к этому всё идёт.


Что можно предложить взамен «нелегальным» доступам, которые были раньше? Есть легальный тариф Full на Антиплагиат.ру (туда входит проверка по Кольцу вузов, на перефразирование тоже, одна проверка там стоит 240 рублей – то есть около $3,5-4). Да, много ненапроверяешь, но можно один-то раз. В результате написание работы выходит намного дороже. Чтобы было дешевле: писать своими словами, используя очень глубокий рерайт (см.выше), не использовать ранее написанные работы (скорее всего, их все загрузят в «Кольцо вузов», либо вообще на сайт вузов). Тогда, возможно, работа будет с нормальной уникальность.


Вот и всё, эпоха рерайта, написания работ с рерайтом статей и учебников почти закончена. С рынка уйдёт большая часть авторов студенческих работ, ибо так работать невозможно.

 

Я этого не планирую, обращайтесь:

Обращайтесь: Alex Bezugly

Viber +372-82-770-879

WhatsApp +380-94-710-03-13 или +7-777-189-69-38

Работаем с клиентами из Казахстана, России, Украины, Беларуси


Подробно про антиплагиат наши статьи:

Как обойти Антиплагиат в 2017-2018 гг.

Обман Антиплагиат 2017-2018 гг.

Как обмануть Антиплагиат

Обман Антиплагиат

Повышение Антиплагиат вручную и технически

Антиплагиат-киллер

Что такое Антиплагиат

Наши услуги по Антиплагиат

Бесплатно проверить Антиплагиат

Антиплагиат-Украина

Антиплагиат-Казахстан

Антиплагиат-Беларусь

Рерайт текста, копирайт

Как обойти Антиплагиат в 2018-2019 гг.


НУЖНО ПОВЫСИТЬ УНИКАЛЬНОСТЬ В АНТИПЛАГИАТ?


Ниже представлена ссылка на подборку сайтов, нажмните, выберите, загрузите Вашу работу и поднимите ее уникальность. По ссылкам всё подробно описано.






Но лично я всегда считал, что лучше заказать нормальную работу сразу, с высокой уникальностью и без рисков.


СПРАВКА АНТИПЛАГИАТ:

Если Вы хотите, чтобы работу я просто проверил и выдал Вам справку, то я проверяю:

1) Антиплагиат.вуз (того вуза, доступ к которому у меня есть, и это не значит, что у меня есть доступ к Антиплагиату Вашего вуза - его у меня нет)

2) Антиплагиат.ру (полный отчет, бесплатный неполный Вы можете и сами получить на сайте)

3) ЕТХТ или ADVEGO (небесплатный вариант, бесплатный Вы легко можете получить сами, скачав с сайта программу)

4) Справки на PLAGIAT.pl не выдаются, равно как и на Руконтекст

МОГУ ВЫДАТЬ И СПРАВКУ ПО ФОРМЕ ВУЗА (какую предоставите)

СПРАВКА ПЛАТНАЯ - от 8 долларов США



Справка платная, она стоит от $8 до $15 в зависимости от того, в какой системе и какого объема документ проверяется. Печать на справку Антиплагиат я могу поставить. Оплата за фирменный бланк и печать - $5 дополнительно (для стран: Россия, Украина, Казахстан, для других стран печатей организаций нет).

Как повысить уникальность в Plagiat.pl (StrikePlagiarism)

Обновлено в сентябре 2020 года


Антиплагиат последние годы действительно стал проблемой для студентов, магистрантов и аспирантов. Притом, увеличивается количество программ, проверяющих документы на уникальность, меняются их алгоритмы, обмануть Антиплагиат всё более сложно.


Сегодня всё чаще можно услышать, что в казахстанских, а также украинских вузах (тем более, в польских вузах) используют для проверки систему Strike Plagiarism - польская система Антиплагиат. Она несколько отличается от других подобных продуктов вроде Антиплагиат.ру, Руконтекст, ЕТХТ, Адвего и Текст.ру, а также аналогов, которые предлагают некоторые другие разработчики, например, из Литвы и Латвии.


Система Plagiat.pl (ее также называют StrikePlagiarism - польская разработка, активно внедряемая не только в Польше (хотя там - в первую очередь), но и в других странах, среди которых Украина и Казахстан (в Казахстане эту систему уже внедрили в АлмаУ - Алтматы Менеджмент Университет, бывший МАБ, а также в ряде иных вузов).


Система проверки Plagiat.pl работает так. Документ в базу проверки Strike Plagiarism загружается ЦЕЛИКОМ (ВАЖНО!!! Система не бесплатная, требуется покупка доступа для проверки после регистрации. Стоимость достаточно высока для рядового студента - порядка 10-15 евро за работу. В вузах, где система установлена, проверка бесплатна.


При проверке рассчитваются два индекса:

1) доля в тексте повторящихся фраз длиной в 5 слов

2) второй - доля в тексе повторяющихся фраз длиной в 25 слов и более.

Как правило, вузы устанавливают нормы для первого индекса - 30-50%, для второго - 5%.

Система проверяет всё достаточно адекватно, не "шалит". К вузовской версии подключена также база ранее сданных работ в этом вузе (или по объединенной базе нескольких вузов), база диссертаций и научных статей.


Как повышать уникальность? Способов, как всегда, два. ТЕХНИЧЕСКОЕ ПОВЫШЕНИЕ (нажмите на эту ссылку, загрузите документ и повысите за 5-7 долларов дипломную, курсовую - дешевле). Да, техническое повышение рискованное - ведь могут разоблачить (Вы же понимаете, что это просто обман, а не переработка текста, и с помощью технического повышения можно только обмануть антиплагиат). А также РЕРАЙТ текста (переделка текста, переписывание его своими словами). Это сложнее, дороже и дольше, зато надёжнее. И мы с этим помогаем.


Для повышения уникальности от Вас необходим отчет о проверке Вашей работы (в вузе его должны дать - в АлмаУ давали всем). Мы повысим и проверим Вашу работу на любом другом Антиплагиате. 


КСТАТИ, БЕСПЛАТНЫЕ программы Антиплагиат есть по этим ссылкам:


1) https://text.rucont.ru/ (РУКОНТЕКСТ)- хорошая проверка, бесплатная (я бы порекомендовал тут в первую очередь проверять)

2) https://content-watch.ru/text/ - проверка на заимствование текста в Интернет

3) https://www.etxt.ru/antiplagiat/ - до 3000 знаков бесплатно проверяет

4) http://plagiarisma.ru/ - проверка на совпадение с Гугл

5) https://unicheck.com/ - тоже проверка, там регистрироваться надо, вроде как бесплатно работает и отчеты выдает


Пользуйтесь, благодарите, ставьте лайки.


Вообще, чтобы не мучиться с программами повышения уникальности вроде Strike Plagiarism и им подобными, лучше не копипастить из Интернет, а писать своими словами. Вроде эта система не очень жестко проверяется на рерайт, но разработчики планируют улучшить проверку на рерайт, и уж тогда даже как-то что-то переделать из чужой работы, получив уникальную, будет практически невозможно.


Вы можете обратиться к нам для написания абсолютно новой и уникальной работы. Мы пишем, правда, не всё: только экономику, менеджмент, бухучет, право, государственное управление, политологию. Ну то есть, именно то, в чём разбираемся сами. Языки: русский, английский, украинский, польский (не пишем на казахском, латышском, литовском, эстонском). Но если у Вас работа другого направления - хотя бы подскажем, куда лучше обратиться, где работу Вам могут сделать. Возможно, можем помочь и с рерайтом текста, оценим когда пришлете.


Конечно, можно использовать техническое повышение вроде "антиплагиат-киллера", но я не уверен, что оно помогает, можете попробовать на этой странице сами. Это недорого, результат обычно есть, но рискованно (поскольку результаты "технической обработки" видны в отчёте, и из-за этого работу могут не принять.



Alex Bezugly, Alikhan Bay

Refcom Info, 2018-2020.


Страны ЕС  +372-82-770-879 (+Viber)

Украина +380-94-710-03-13 (+WhatsApp)

Казахстан +7-705-739-48-42 (+WhatsApp)

alex@refcom.info 

Как обмануть Антиплагиат в 2018 и 2019 году?

Статья отредактирована в мае 2020 года


Более ранние статьи на эту тему:

Как обойти Антиплагиат в 2017-2018 гг.

Обман Антиплагиат 2017-2018 гг.

Как обмануть Антиплагиат

Обман Антиплагиат

Повышение Антиплагиат вручную и технически

Антиплагиат-киллер

Что такое Антиплагиат

Наши услуги по Антиплагиат

Бесплатно проверить Антиплагиат

Антиплагиат-Украина

Антиплагиат-Казахстан

Антиплагиат-Беларусь

Рерайт текста, копирайт

Антиплагиат 2019: смерть рерайта и технического повышения


Система Антиплагиат сейчас внедрена уже практически во все вузы в России, Казахстане, Беларуси и Украины. В европейских вузах также проверка на Антиплагиат проводится. Об этом я уже писал. Что такое Антиплагиат? Это когда Вашу работу загружают в систему и сверяют, совпадает ли она полностью или частично с текстами, которые есть в Интернет (в свободном доступе), а также с текстами, которые есть в базе этого вуза, в закрытых базах (библиотеках журналов, диссертаций).  В результате выводится оценка оригинальности, и уже по ней судят о том, сами Вы писали работу, делали «научный копирайт», либо копипастили с чужих работ, книжек, статей. Обычно вузы требуют 70-80% оригинального текста для дипломных, а для курсовых порог немного ниже (55-70%).


И ради бога, не надо говорить «я всё писал сам, а система выдала плагиат». Это не так. Если Вы что-то откуда-то вставляли, неважно, с книжек, статей, иных материалов, даже из чьих-то готовых работ, и если эти материалы хоть как-то могут быть в Интернете – они высветятся при проверке как плагиат. Хоть это и разные источники. Отговорки вроде «теория всё равно будет плагиатом», «я нового в теории ничего не придумаю», «в работах по праву не может не быть плагиата – я же не напишу законы другими словами» никого не волнуют. Потому что МОЖНО написать другими словами (и вовсе не бредом, как думают некоторые), а там где прямые цитаты – сделать кавычки, ссылки и т.п. (и то с ними не перестараться, поскольку много цитат делает работу нечитаемой и скучной).


Есть много систем проверки Антиплагиат, которые я описывал. Это Антиплагиат.вуз, популярный в России и внедряемый некоторыми вузами в Казахстане и Беларуси. Это и Руконтекст, на который перешли многие российские вузы. Это и Plagiat.pl (StrikePlagiarism), который стал популярен не только в Польше, но и в Украине и Казахстане. Это и популярные ранее ЕТХТ и Адвего, которыми пользуются разные вузы (правда, проверка там по объему очень уж ограничена). Есть и множество систем для бесплатной проверки Антиплагиат, о которых я писал. Однако, проверка на бесплатных системах не позволяет выявить плагиат из неоткрытых источников (например, из ранее сданных в вузе работ, из некоторых иных баз).


Обычная система Антиплагиат – та, которая без лишних «наворотов» просто ищет совпадение Вашего текста с текстом из доступного системе источника. И такие совпадения все помечаются, выделяются, считаются неуникальными. Простота такого типа позволяла «обходить» антиплагиат еще недавно двумя способами:

- Техническим повышением (файл обрабатывался «кодами», «макросами», «антиплагиат-киллерами», которые вставляли всякую дрянь в текст, хоть и незаметную,  меняли буквы на формулы и т.п., и тем повышали уникальность);

- Рерайтом (переделкой текста, перефразированием), даже неглубоким, что было уже очень надежно, даже вполне.


Не помогает давно (!!!) замена русских (украинских, казахских) буков на латинские, греческие и т.п. Это система вычисляет сразу. Не помогает излишняя вставка скрытого текста (в программе такие файлы помечаются как «подозрительный документ».


С весны 2018 года алгоритмы систем Антиплагиата существенно улучшились, и что же теперь:

- техническое повышение помогает не всегда, тем более, файлы проверяют, предварительно сохраняя их в pdf-формате, где весь вставленный мусор «исчезает» (очень мало систем технического повышения перестроили на новый лад, но пишите – могу помочь найти такую);

- ввели «оптическое распознавание» (OCR), чтобы победить техническое повышение; то есть, невидимый текст и мусор отсеивается сразу;

- придумали анализ на рерайтинг; то есть, если текст был переделан неглубоко (не сильно изменен) – система выявляет рерайтинг и считает его плагиатом, и это есть и в Антиплагиат.вуз, ЕТХТ, Руконтекст (в нем это было с самого начала), и было уже давно в Текст.ру (некоторые вузы эту функцию, правда, не используют, поскольку тогда у них никто из студентов не защитится).

В итоге, даже рерайтинг, если его делать поверхностно, уже не поможет во многих случаях. Текст все равно будет считаться плагиатом, чтоб Вы ни делали.


Важно, что проверка на перефразирование (то есть, проверка на рерайт) в конце 2018 года и начале 2019 года повсеместно вводится многими российскими вузами. Такая же проверка возможно в системе ЕТХТ-антиплагиат, Руконтекст и некоторых других. Сейчас рерайт сделать всё сложнее. Надо просто пересказывать текст другими словами, иначе он все равно будет отмечен как плагиат.


В 2018-2019 годы многие вузы ввели такое новшество как проверка на перевод. Теперь перевод текста с украинского на русский, с английского на русский и т.п. уже не будет работать, поскольку система переводит это сама "обратно" и проверяет по Интернету, находит похожий (даже не точь-в-точь) оригинал, помечает текст как плагиат.


Что же делать? Варианта два. Первый – рискованный. Найти технический Антиплагиат хорошего качества и повысить на нем. У нас на странице есть полная информация по этому вопросу. Есть партнер, который постоянно совершенствует свою систему, вот на него ссылка. А есть еще один партнер, и у него повышается даже уникальность в Руконтексте, OCR  и т.п. (если напишете мне – помогу повысить у него).  Второй – не рискованный. Это собственно ХОРОШИЙ, качественный рерайт. Именно качественный, поскольку некачественный рерайт - это бредогенерация. Когда текст переделывается сильно. Мы с этим вполне себе помогаем, но стоит это недешево. На этой странице написано что и как. В несезон (август, сентябрь, июнь) беремся даже за сложный рерайт, подымая с 10-20 до 80% (недёшево, конечно). И быстро это не делается – надо время, поскольку работа перерабатывается полностью, целиком.


Конечно, чтобы хорошо повысить Вам уникальность, надо знать, на какой системе проверяют в Вашем вузе (это обязательно, чтобы не получилось так, что делали под одну, а надо было на другой, где проверка более глубокая), а еще лучше бы иметь отчет оттуда (если это возможно) или доступ к системе проверки (если у Вас он есть – сайт, логин и пароль).


Конечно, если у Вас есть хорошие писательские способности – Вы можете всё написать самостоятельно, переработать все тексты, либо написать их «с нуля», используя только минимум цитат. К счастью, такие люди есть, их не так мало. Но всё же…


БЕСПЛАТНО ПРОВЕРИТЬ НА АНТИПЛАГИАТ можно на некоторых программах по этой ссылке (по ней - бесплатные программы для проверки Антиплагиат


НУЖНО ПОВЫСИТЬ УНИКАЛЬНОСТЬ В АНТИПЛАГИАТ?


Ниже представлена подборка сайтов, нажмните на ссылку, загрузите Вашу работу и поднимите ее уникальность. По ссылкам всё подробно описано.



Перейдите по картинке и по ссылке и обработайте документ




Обращайтесь:

Alex Bezugly,  2018.  www.refcom.info

все контакты на сайте

Что такое рерайт (рерайтинг) и как он используется для повышения уникальности в Антиплагиат

Обновлено в сентябре 2020 г.


Рерайтом (или рерайтингом) называется переписывание какого-либо текста своими словами. В результате рерайта получается оригинальный текст, написанный иначе, чем исходный, но имеющий тот же самый смысл. Именно рерайт – наиболее безопасный способ обхода Антиплагиат для студентов. О том, что такое Антиплагиат и какие есть вообще способы обхода Антиплагиат, Вы можете тоже прочитать на этом сайте. 

Почему рерайт является честным способом? 

«Честность» тут, конечно, относительная. Крадётся исходная идея текста, но формально текст считается НОВЫМ, УНИКАЛЬНЫМ. И именно это преподаватели сейчас требуют от студентов (понятно, что студент не сделает научное исследование полностью «от себя», но рерайт чужих мыслей, их пересказ, он сделать может вполне).

Важно понимать, что если Вы сами пишете дипломную или курсовую, при этом используете учебники, найденные в открытых источниках научные статьи, Интернет-источники, то теория в работе всё равно будет плагиатом (Антиплагиат ее может показать уникальной, если эти источники им еще не проиндексированы, но особенно-то не радуйтесь – в вузе Антиплагиат.вуз их может «увидеть» и показать это как плагиат).  И вот поэтому неуникальный текст и нужно излагать своими словами.  И это как раз и будет рерайт.

В чём отличия рерайта от других способов повышения уникальности текстов? 

Конечно, помимо рерайта, есть и иные способы, направленные на повышение уникальности текстов. Это «технические» способы. Они могут быть связаны со вставкой невидимых символов, скрытого текста, кодов, преобразованием некоторых слов в формулы, ну и прочей мелкой пакостью.  Текст работы, при этом, остается как бы без изменения, то есть, без видимых изменений. При этом, Антиплагиат будет выдавать высокий процент уникальности, чуть ни под 100%. И я знаю как минимум одну систему, где применение технического повышения уникальности почти безопасно (в основном, никого не разоблачают). Но именно ПОЧТИ. Потому что в наше время вузы выстраивают целые стратегии борьбы с плагиатом. Современные программы Антиплагиат.вуз только и делают, что совершенствуются для выявления технической обработки. Сегодня Ваша работа может показываться как уникальное, а завтра вся эта техническая  «химия» всплывёт и будет заметна. А искусственное завышение уникальности для некоторых вузов – это расстрельная статья. Могут с позором не принять курсовую, а уж если это диплом или магистерская – и вовсе отчислить. И мне известны такие случаи. 

А вот как раз при использовании рерайта текст становится уникальным по-настоящему («честно-честно»), поэтому проверку в Вузе Ваша работа пройдет без проблем, трястись за неё не надо, т.к. текст там в самом деле уникален. 

Теперь главный вопрос: можно ли самостоятельно повысить уникальность, если Вы студент?  Да можно, конечно. Однако, это потребует немало времени, большого словарного запаса и определенного «литературного дара». Если у Вас это есть, имеется опыт написания статей и чего-то еще такого – думаю, справитесь. Если нет – лучше обратиться к специалистам. Я такой специалист если что, и я делаю рерайт студенческих работ.


Конечно, я не берусь отрерайтить любую работу. Только то, в чем понимаю. Поскольку я экономист и юрист по образованию – делаю именно это, а также политологию, международные отношения. Я не буду рерайтить работы по педагогике, психологии, технические работы, работы по лингвистике и т.п. Я не буду рерайтить работы за 1 день (если речь не о маленьких работах) и с 0% до 90% (т.е. работы из Интернет). Но в любом случае – Вы напишите, расскажите о Вашей проблеме, и там уж определимся, что делать. Если Вам надо БЫСТРО и ДЕШЕВО (а рерайт быстро и дешево не делается) – могу предложить только технический способ. Все подробности на этой странице.


Важно: с 2019 года многие вузы в России внедрили в системе Антиплагиат.вуз модуль проверки на рерайт. Поэтому просто "немножко отрерайтить" работу никак не поулчится. Аналогично, если работа проверяется на системе Руконтекст. Польская система Strike Plagiarism (часто используется в Украине и Казахстане) теперь тоже имеет модуль проверки на рерайт, имеет его и ЕТХТ, всегда имела Текст.ру. Теперь проще написать работу "с нуля" или использовать "глубокий рерайт" (когда текст как бы пересказывается заново, с другими словами). Поэтому повысить уникальность в такой работе может только профессионал, который знает предмет. Мы это знаем, мы можем помочь. Присылайте Вашу работу, посмотрим, оценим.


Алексей (автор, копирайтер и рерайтер) alex@refcom.info

Алихан (мой коллега из Казахстана) 770573@mail.ru

 

Refcom INFO © 2017-2020.

www.refcom.info

Как авторы дипломных обманывают Антиплагиат (2017-2018 годы)

Последнее время резко снижаются цены на выполнение дипломных работ, магистерских диссертаций и курсовых. Казалось бы, что в современных условиях сильно растут требования к дипломным работам. Сейчас нормальным должны быть не только содержание и оформление, но и уникальность по Антиплагиат. Сделано это для того, чтобы не сдавали  не только откровенный шлак из Интернет, но и нормальные работы, защищенные другими людьми в предыдущие годы.

 

Что же на деле? А ничего. Просто есть много «девочек» и «мальчиков», которые лепят из г… пулю. Т.е. берут они не только прошлогодние, позапрошлогодние и т.п. работы, но и откровенную лажу из Интернет, и…. обрабатывают ее Антиплагиат-киллерами. Плохие Антиплагиат-киллеры (самые первые, что применялись) вставляют в работу всякие левые знаки, заменяют текст на формулы, и делают всякие иные интересные манипуляции. Более новые Антиплагиат-киллеры меняют в тексте кодировку, и даже отчет об Антиплагиат не видит этого подлога.  В итоге, если вузу нужен только Антиплагиат и высокая уникальность – она будет. Под Антиплагиат-киллерами я понимаю не только программу, которую продают, но и онлайн-сервисы повышения уникальности текстов (а есть и такие, и часто они предлагают покупку VIP-статуса для обработки неограниченного количества файлов).

 

Что в итоге имеем? Заказывая работу хоть где, Вы можете нарваться на непрофессионально выполненную, скачанную с сайта готовых работ или просто старую работу (где перебиты годы и название предприятия, а то и не перебито вообще ничего, даже гривны на тенге или леи на евро). В этой работе будет 90% уникальности, полученной техническим способом. Притом, эту работу автор может сделать и для посредника, в том числе, крупной рефератной компании (и он не поймет, что же там намудрили). То есть, рискуете Вы, даже заказывая работы у посредника, на Интернет-бирже авторов студенчеких работ - вообще везде.

 

Чем рискуете? Тем, что работу не примут по причине корявого и не соответствующего заданию содержания. А еще тем, что в вузе применят другой Антиплагиат и выявят подвох (потому что некоторые Антиплагиаты умеют всё это распознавать, на пример, Руконтекст). А еще и тем, что преподаватель знает про все эти изменения кодировок текста для повышения Антиплагиат, придумает другой способ проверки и выявит лажу. В общем, будет скандал, деньги Вам никто не вернет, до защиты тоже не допустят. Зато было дёшево и вроде как сердито.

 

Я всё это к тому, что не надо заказывать дипломные, магистерские и даже курсовые с контрольными у проходимцев. Не верьте Вы всем этим «девочкам» и «мальчикам» с липовыми фото из ВКонтактов, досок объявлений и т.п. (у которых низкие цены). Не верьте и "крупным рефератным компания", не доверяйте биржам авторов студенческих работ. Заказывайте у настоящих профессионалов.

 

Пишите  Alex Bezugly © 2017  alex@refcom.info 

(Россия, Казахстан, Украина, Беларусь, Латвия, Эстония, Литва и другие страны)

Alikhan B. 770573@mail.ru

(Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан)

 

Звоните на телефоны, указанные на сайте.

Вся информация по нашей деятельности – на сайте www.refcom.info

Антиплагиат-вуз: проверка, справки, повышение уникальности

Cтатья актуализирована в марте 2020 года


Антиплагиат.вуз - это система проверки уникальности студенческих работ, которая специально создана для высших учебных заведений и уже достаточно давно применяется в высших учебных заведениях России, Беларуси, Казахстана. В настоящее время всё больше вузов подключается к Антиплагиат.вуз. Список вузов, которые подключены к Антиплагиат.вуз здесь (Россия).

В Казахстане Антиплагиат.вуз используют: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, КазНУ им. Аль-Фараби, ЮКГУ им. М.О. Ауэзова, КарГУ им. Е.А. Букетова, ПГУ им. С.Торайгырова, КБТУ, АТУ, КарГТУ, КазНТУ им. К.И. Сатпаева, КазАТУ им.С. Сейфуллина, «КИМЭП», КарЭУ Казпотребсоюза, КазГЮУ, КазЭУ им. Т. Рыскулова, КазУМО и МЯ им. Абылай – хана, ТарГПИ, АГПИ, ПМПИ, КазГосЖенПУ, КазНП им. Абая, КазНУИ, АМУ, КМУ, АУЭиС, КЭУ, КГЮУ. Но сейчас в Казахстане от Антиплагиат.вуз многие оказываютя в пользу польской программы Plagiat.pl (SrikePlagiarizm)В Беларуси Антиплагиат.вуз тоже используется, но списка вузов мы пока не имеем. В Украине Антиплагиат.вуз не используется (там также применяется больше Plagiat.pl (SrikePlagiarizm) или ЕТХТ). Не используется Антиплагиат.вуз также в Латвии, Литве и Эстонии, в Польше.


Что именно проверяет Антиплагиат.вуз? А вот что:

- взята ли работа или часть работы (работа сначала загружается целиком и проверяется весь текст) из открытых источников (Интернет) или нет? Даже если это не сайт готовых рефератов, а книга, статья и прочее - все равно это плагиат; при этом, проверяются и закрытые источники (библиотека диссертации, сайты вроде E-library и прочее);

- была ли сдана работа в предыдущие годы в этот самый вуз (проверяется по базе) или в другой вуз, который тоже подключен к Антиплагиат.вузу ("кольцо вузов") - то есть, сдать прошлогоднюю работу нельзя, даже если она переработана и если из другого вуза;- какой в целом у работы процент уникальности? Обычно требуют 70-80%.

- с ИЮНЯ 2018 года некоторые вузы подключили проверку на перефразирование - теперь выявляется и рерайт (неглубокий); радует, что пока подключили не все вузы этот модуль, с начала 2019 года такая проверка - у большинства вузов

- в июне 2018 - феврале 2019 года некоторые вузы (и их всё больше) подключают модули ОПТИЧЕСКОГО РАСПОЗНАВАНИЯ текста, и техническое повышение в этом случае уже не получится.

- в январе-марте 2019 года уже почти все вузы в России подключили модули распознавания перефразирования, а некоторые - еще и модули оптического распознавания (OCR), из-за чего техническое повышение уникальности перестало помогать много где.


Важно понимать:

- оформление цитат не снижает плагиат;

- отговорки вроде "ну это же работа по праву, как я тут перефразирую законы" - не помогают;

- названия книг, учебников, статей и т.п. - это тоже плагиат с точки зрения программы;

- если Вы взяли что-то не свое, и пока система не показывает этот текст как плагиат, это не значит, что через некоторое время не будет показывать, как только текст проиндексируется системой - он станет плагиатом с точки зрения программы;

- теперь не снижает Антиплагиат и неглубокий рерайт (если в вузе подключен модуль поиска перефразирования);

- Антиплагиат-киллеры, "якоря" в тексте, замена букв и символов,скрытый текст (технические способы повышения Антиплагиат) - как правило, ничего из этого не помогает для Антиплагиат.вуза. Антиплагиат-киллер может повысить уникальность, но если открыть отчет Антиплагиат.вуз и посмотреть - все изменения - "крокозябра" в тексте - будут видны, и Вы не пройдете Антиплагиат - таких случаев уже многие тысячи были (особенно по дипломным и магистерским);- не надо использовать синонимайзеры - получается бред, как и при обратном переводе на иностранный язык и с него;- Антиплагиат.вуз проверяет значительно лучше и глубже, чем Антиплагиат.ру;

- обойти Антиплагиат.вуз, обмануть Антиплагиат.вуз - это очень сложная проблема, проще сразу написать без плагиата дипломную работу, магистерскую диссертацию, научную статью.

- доступ к Антиплагиат.вуз получают только преподаватели вуза, где он подключен (Вам  его никто не даст, этим и пользуются хитро-подлые проверяльщики в Вашем вузе), часто этот доступ продают, но уже через 1-2 дня он может перестать работать - и деньги Вам никто не вернет, поскольку такая продажа незаконна. Как получить ДОСТУП К АНТИПЛАГИАТ.ВУЗ - написано в этой статье.


Справка Антиплагиат (справка Антиплагиат-вуз) - это отчет системы, который выдается самой системой (сайтом), может быть сохранен, скопирован, распечатан. Не ищите зря фирм, которые выдают справки на Антиплагиат.вуз. Таких фирм не существует. Есть экспертные центры, но проверку по Антиплагиат они делают только для кандидатских и докторских диссертаций (и недешево). Вы можете сами распечатать справку, поставить печать фирмы и принести в институт. Мы выдаем справки Антиплагиат-вуз.  Сразу предупрежу, что всякие справки на Антиплагиат по форме вуза сделать можно тоже, но они дороже (т.к. там необходимо заполнение вручную).


Повышение уникальности Антиплагиат-вуз - это вполне возможно. РЕРАЙТ РАБОТ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УНИКАЛЬНОСТИ (БЕЗ ОБМАНА, НЕ ТЕХНИЧЕСКИ) У НАС, С ГАРАНТИЕЙ. Я предлагаю честное повышение без обмана (рерайт текста, т.е. его переработку вручную). Как это сделать - написано в статье про честное повышение Антиплагиат. Это намного дороже, чем техническое повышение Антиплагиат, а также значительно дольше выполняется, но зато с гарантией, качественно, с этим Вас не разоблачат и не снимут с защиты. 


Для проверки Антиплагиат.вуз как студентам, так и профессиональным авторам нужно купить доступ, что очень сложно. У нас есть партнеры, кто продает доступы к Антиплагиат.вуз, и по этой ссылке подробности.


НУЖНО ПОВЫСИТЬ УНИКАЛЬНОСТЬ В АНТИПЛАГИАТ?


Ниже представлена подборка сайтов, нажмните на ссылку, загрузите Вашу работу и поднимите ее уникальность. По ссылкам всё подробно описано.



Либо можете нажать на эту ссылку 


ПРОВЕРИТЬ УНИКАЛЬНОСТЬ (бесплатно до 15 000 символов, платно, но недорого - и более длинные тексты) или обработать на Антиплагиус по ссылке



www.refcom.info (с) Рефком INFO

Халтура с дипломными, магистерскими и курсовыми процветает

Еще не так давно по историческим меркам (в 90-е годы и начале 2000-х) учиться было очень просто и легко. Не то чтобы лучше учили (хотя и это было), но не требовали невозможного.  Да, студенты сдавали зачеты экзамены, а когда нужен был реферат – качали с Интернета, ну или по книжкам писали сами. «Продвинутые» пользовались сканерами.


Сейчас использование сканера – очень устаревшая вещь. В сети можно найти всё: книги, умные статьи, вообще проще сказать, чего там нельзя найти. Сканировать нет смысла. Однако, появился в конце «нулевых» Антиплагиат, который испортил всем жизнь.


С этого периода рынок дипломных и курсовых работ трясёт и колбасит не первый год. Ведь раньше услуги эти были недорогими, и сделать всё было очень просто. Да и не читал часто это никто. Сейчас и читают, и изучают, и смотрят уникальность. В результате, цены сильно выросли, требования по качеству тоже. Многие авторы «светлого прошлого» плюнули и ушли из этой сферы, не справившись с новыми требованиями.


Но все ли, кто остался, работают хорошо? Да вовсе нет. Да, есть те, кто реально ищет хорошие материалы, рерайтит их (не методом Мастера Йоды или в тупо-журналистском стиле, а именно правильно и хорошо). Такой рерайт дипломных работ, курсовых, магистерских диссертаций, статей позволяет дать годный материал для защиты. Можно отрерайтить даже чужое так, что пойдёт очень даже за своё, будет оригиналом на Антиплагиат.вуз, на ЕТХТ и в иных хитрых системах.  


Но чаще это не так. «Недорогие сервисы», коих много, делают иначе: они плагиатят всё, что найдут, копируют из сети, компануют методом «тяп-ляп», а потом прогоняют то, что слепили, через Антипагиат-киллеры, онлайн-сервисы повышения уникальности и прочие «интересные» программы технического повышения уникальности. Техническое повышение антиплагиат очень просто можно разоблачить, проверяя работу на разных системах, используя некоторые хитрые приёмы (и если преподаватель их знает – «попадалово» обеспечено). Именно поэтому многие вузы отказываются от Антиплагиат.вуз, начинают активно юзать ЕТХТ, Unplag, а то и Text.ru (хотя с последним – это сложно). Поэтому всё чаще плачут обманутые такими сервисами студенты…


Рерайт – не самое главное. Может быть уникальный текст, но, по сути, он – набор буков или бессмысленных фраз. Или даже не бессмысленных, но не по теме, из устаревших материалов и т.п.  Если в вузе преподаватель не только Антиплагиат проверяет, но и читает текст – могут быть проблемы и с этим. Это потому что «дешевые сервисы» платят авторам копейки. Хорошие авторы у них не работают, а работает непонятно кто (нередко «любители рерайта» из глухих сёл в сопредельных государствах, которые не имеют профильного образования по той работе, которая Вам нужна). Вот и выходит дёшево, но плохо. И с таким в этом году я сталкивался неоднократно (переделывал, и, притом, дорого).


Всё это я к тому, что если Вам предлагают сделать дёшево дипломную, магистерскую, курсовую (и, особенно, если это предлагает посредник, фирма) – скорее всего, на выходе Вы будете либо не иметь ничего, либо иметь первосортный шлак, который Вам потом если и возьмётся кто-то переделать, то за полную стоимость плюс надбавку за срочность.


Будьте бдительны, не дайте себя обмануть «супер-мега сайтам», «биржам студенческих работ» и прочей замаскированной халтуре.

 

Пишите  Alex Bezugly © 2017  alex@refcom.info

Звоните на телефоны, указанные на сайте.

Вся информация по моей деятельности, деятельности моих коллег – на сайте www.refcom.info

  • 1
  • 2
Конструктор сайтов
Nethouse