Перевести страницу

Наши статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Можно ли оценить работу по проценту Антиплагиат?

Недавно прочитал статьи моего знакомого джедая про то, можно ли оценивать качество работы по уровню уникальности, то есть по показателям Антиплагиат. Вот именно поэтому решил ещё раз, но уже более детально, высказывать свое мнение.


Антиплагиат - это разные виды программ (от разных производителей и из разных стран), задача которых выявить заимствования в тексте, а в последние годы, с развитием новых моделей, ещё и рерайт (который делается не методом пересказа), перевод с другого языка или некорректное цитирование. Задача Антиплагиат просто в том, чтобы проверяющий знал, насколько самостоятельно выполнена работа, не скопи..зжена ли она из первых попавшихся учебников или статей, либо не сдает ли хитроумный студент чужую работу повторно. Остальное всё лирика. Разумеется, завышение процента уникальности в требованиях к студенческим работам - это грех, за который преподавателя или завкафедрой черти в аду будут жарить на шаурму.


Однако, давайте подробнее о том, почему авторы ("профессионалы") так не любят эти системы. Всё просто - многие авторы (процентов 90) пишут работы так: находят материалы в открытых или даже закрытых источниках, проверяют на антиплагиат, и если процент уникальности этих материалов пока что высокий (на самом деле это только на время, он упадёт непременно после индексирования системой, это дело 1-3 месяцев) - материалы копипастят в работу, "обрабатывая напильником". Это очень  технически неверный  подход. Конечно, так писать нельзя. А как надо?


Надо, конечно, иначе. Как пишется работа по-нормальному? Надо прочитать материал, понять, описать своими словами (не корявым расколбасом, а нормальным научным языком, но простым и понятным, без вычурности), с небольшими цитатами автора со ссылкой на источник. Это намного сложнее, согласен. А именно поэтому оригинальная работа и должна стоить дорого: от 60-70 долларов за курсовую, от 250-300 долларов за дипломную - вполне нормальные цены с учётом этого. Иначе смысла так напрягаться нет.  Кстати, в отличие от моего знакомого джедая, меня даже радуют темы, по которым уже "набита рука", поскольку написать ее можно просто "из головы", лишь формально сославшись на каких-нибудь авторов или недоавторов из журналов, и процитировав пару "голов" из известных учебников буквально по нескольку фраз. Остальное - всё своими словами, это совсем не сложно. Естественно, уникальность будет очень высокой. А вот когда тему не знаешь, надо искать материалы и как-то переделывать их, и это уже медленнее получается, не так лихо. Много ли кто пишет так? Да нет, конечно. Ну, я пишу, может ещё кто, но немного. Естественно, с посредниками такие авторы работают крайне редко (чаще не работают вообще, своих заказов девать некуда).


Теперь про оценку работы по уникальности. Многие студенты последние годы считают (не сами, в этом их убеждают в вузе), что именно показатель уникальности в Антиплагиат - это показатель качества работы. Конечно, это не так. Можно написать лихой бред с несвязанными фразами и кривыми словами, и он покажет 80%-100% уникальности, но без смеха или слёз потом этот бред читать будет невозможно (я такое видел). А можно написать и нормальную работу, с цитированием, кое-какими заимствованиями (но не запредельными), и работа будет действительно содержательной и качественной. В принципе, я писал дипломные работы с 80-85% уникальности в Антиплагиат.вуз со всеми модулями без особых проблем, эссе делал под 95-100% уникальности (они маленькие, там проще).


Также, как и Антиплагиат, не может оформление быть единственным критерием качества работы. Увы, ещё в 2004-2010 годы я часто сталкивался с тем, что по оформлению только и проверяли, по нему же и ставили оценку, хотя в работе мог быть бред сивой кобылы, либо очень устаревшая информация. Зато красиво оформленная. Сейчас вместо жёсткой проверки оформления стали использовать жёсткую проверку уникальности, придумывая всё более высокий требуемый уровень уникальности, либо не выдавая студентам полных отчётов, проверяя на разных программах (на текст.ру, например, дополнительно), подключая всё новые придуманные модули, сохраняя проверенные работы в базе (читай как плагиат). Ума у проверяющих не прибавилось, как и желания работать, зато "проверка" работы стала быстрее, а повод придраться проще.


В целом, качественной работа должна считаться, прежде всего, по содержанию, раскрытию темы, информативности, актуальности данных, правдивости данных (чтобы без метода "мясо-шоколад" или без выдумывания отчётности, цифр, несуществующих источников). Второй важный критерий - научный стиль. Нельзя писать работы в журналистском стиле, нельзя писать безграмотно, бессистемно. Оформление и уровень уникальности - последние критерии. Но они также важны. Если работа - состряпанная в разном стиле и разными шрифтами даже умная вещь - это неправильно. Она должна быть аккуратно и красиво оформлена. Я потому и выступаю за единый стандарт оформления всех работ, чтобы каждое чмо на кафедре не сидело, и не выдумывало "свои ГОСТы" каждый год, трахая потом мозг студентам с их соблюдением (а такое кое-где ещё есть). Уникальность - тоже не главный, но важный показатель, поскольку если он 0%, да и 20% даже - работа не стоит ничего, ее просто либо скопипастили, либо сдают повторно. Мое мнение, что реальный для студентов уровень уникальности курсовой - от 50% на Антиплагиат.вуз или на ЕТХТ, а дипломной - 65-70%, и так написать вполне реально. При требуемых 80-85%, конечно, велика вероятность, что студент сам писать работу не будет, закажет ее мне, моему знакомому джедаю, иным хорошим и не всегда хорошим авторам, включая работающих на биржах, либо даже Чебурашкам из интернета, или просто посредникам. И не факт, что Чебурашки не воспользуются техническим повышением уникальности, равно как и не очень ценящие свой труд авторы, впахивающие на посредников.


Поэтому, сама по себе проверка уникальности злом не является, но использовать ее как "универсальную меру добра" может только конченный идиот или отъявленный лентяй. Увы, этих категорий среди преподавателей вузов хватает, как и тех, кто ставит для студентов нереальные требования, не совсем понимая для чего и как это делается. Мой знакомый джедай считает, что это для коррупции, для заказа "в том месте", в том числе, заказа повышения. Но это не совсем так. Поверьте, завкафедры крупных вузов не будет заниматься такой ерундой, дающей сущие копейки. Однако, именно там налегают на завышение процентов. Мне кажется, что это просто от дурости и непонимания того, что чем сложнее хочешь сделать жизнь студентам, тем больше они забьют на самостоятельность, заказывая такие работы на стороне. От непонимая сути Антиплагиат. Я даже больше чем уверен, что сами эти деятели не смогли бы написать уникальный текст даже размером в небольшое эссе...


Интересен и тот факт, что посредники часто оценивают работы авторов тоже только по уровню уникальности, а потом удивляются, что работу не приняли. Притом, часто они перестраховываются до того, что проверяют на Антиплагиат всё, даже там, где сам вуз ничерта не проверяет (и сдаётся всё в бумажном виде, а такое ещё осталось кое-где). Вот поэтому заказывать работы у посредников, как и сотрудничать авторам с ними, я не советую.


Если Вы готовы обратиться за написанием качественной работы - обращайтесь

Alex Bezugy (c) 2020. Refcom Info

Россия, Украина, Беларусь, Эстония, Латвия, Литва, Польша

+371-66-104-787, +7-777-189-69-38 whatsapp

Telegram @AlexBezugly

Посредники в студлансе не имеют перспектив

Прежде всего, хотелось бы уточнить понятие. Термин "Студланс" придумал вовсе не я. Студланс - это фриланс по выполнению студенческих работ. То есть, когда мастера-фрилансеры выполняют на заказ студентческие работы, научные стать и даже работы более серьезного уровня. Фриланс, при этом, обычный термин для очень малого микробизнеса (без наемных работников) в сфере услуг, прежде всего, Интернет-услуг. Нравится это моему знакомому джедаю или нет. В идеале студланс - это форма работы студента или иного субъекта, который учится (а то и претендует на научную степень) и мастера-фрилансера, когда первый заказывает у второго выполнение работы, неважно как, лично, через Интернет, через специализированные фрилансерские или студлансерские (более узкие по направлениям) биржи. Если использовать термин "рефератный бизнес", про который я писал ранее - это не совсем студланс, поскольку в рефератном бизнесе основным элементом был посредник. Для посредника в 00-е годы важно было имеь офис, клиентуру, которая через офис привлекалась, а также "авторов", которые за полцены (а то и дешевле, хотя где-то и дороже) писали работы, работая именно с посредником. Сейчас этот бизнес медленно помирает, поскольку наличие офиса теперь уже не актуальная тема, а с развитием Интернет авторы либо работают сразу с несколькими посредниками (предпочитая тех, кто больше платит или платит авансом), либо работают и вовсе сами, что сейчас уже совсем не так сложно.


Очень часто вижу рекламу сайтов "рефератных посредников", которые в последние годы, поняв бесперспективность своего положения и осознавая неминуемый крах, чего только ни стараются придумать, чтобы удержаться на плаву. Да, сейчас их деятельность находится на очень плохой фазе. Ведь при наличии у них массы заказов, эти заказы просто некому делать, авторов катастрофически не хватает. Почему? Всё очень просто, по пунктам:


  1. с развитием интернет многие действительно хорошие авторы перестали работать с посредниками вообще, поскольку нет смысла: клиентов можно привлечь итак, даже не имея сайта, а больше, чем можешь написать - всё равно не напишешь (и у хороших авторов загрузка есть всегда), к тому же, напрямую с клиента можно получить намного больше оплаты, чем с посредника, так зачем посредник нужен?
  2. те авторы, кто не хочет "светиться" по разным причинам, также предпочитают посредникам создаваемые биржи, где комиссия хоть и высока, но намного ниже накрутки посредников, есть чёткие правила по выплатам и т.п., и у таких бирж как раз перспективы есть.
  3. с развитием системы антиплагиат.вуз, усложнением требований к уникальности, а также с усложнением многих заданий в вузах (они становятся просто мозголомными) всё меньше авторов хотят работать в этой сфере, а многие ее и вовсе покинули буквально за 2014-2020 годы, поскольку цены на рынке растут намного медленнее, чем требования.


Итого мы имеем много закрытых сайтов и офисов рефератных фирм. Кто-то ещё держится, но судя по отзывам в отзовиках, и там всё печально. Действительно, по низким ценам и без предоплаты с посредниками все чаще работают не нормальные авторы, а коекакеры-многостаночники. Отсюда масса жалоб клиентов, разборок и нервотрёпки.


Казалось бы, найти автора и работать хорошо. Только вот пункт "найти автора" невыполним. Авторы есть, но хороших их них очень мало. И хорошие либо сразу отказывают посреднику, либо работают с ним до первого конфликта, завышая при этом цены, требуя предоплату. Отсюда впереди у посреднических фирм - полная грусть и досада, с постоянными скандалами. Это притом, что у многих таких посредников-"предпринимателей" (точнее "бизьнесьменов") до сих пор отношение к автору как минимум хамское, что хочется далеко послать такого "благодетеля" с самого начала разговора, а иногда и посылаю.


Что придумывают нынешние порсденики, чтобы решить проблемы? Да вариантов немного. Кто-то становится "автором". Именно в кавычках, поскольку создают "виртуального человека", который вроде того, что "специалист" (узкий, а то и совсем не узкий), делают для него сайт, и начинают привлекать клиентов, чтобы те больше доверяли. Естественно, пишут работы там те же самые недоавторы, и на выходе качество получается г..м. Есть и те, кто умудряется создать "биржу". Раньше это был замаскированный под биржу сервис посредника (где "ставки делали" тоже виртуальные люди), но сейчас, при нехватке авторов, стараются создавать реальные биржи, и привлечь на них настоящих авторов (что полуается совсем не всегда). На одной такой недавно созданной бирже (в одной из стран Европы) предлагали не так давно зарегистрироваться мне. Биржа мне показалось страшно кривой, там ничего не работало по-нормальному, техническое исполнение было никаким, и я там, потыкавшись в кнопки, просто ушел, хоть и зарегистрировался там (с большим трудом). К сожалению, таких продуктов много. А потому идти работать через такие непонятные биржи ни у кого желания особого нет, и, немного проработав, эти недобиржи просто закрываются. Кто-то создает группы ВКонтакте и иных социальных сетях, где посредники контактируют с авторам, те и другие платят деньги организатору группы (абонентскую плату), который еще выступает гарантом по ряду сделок, арбитром (мировым судьей), инстанцией проверки (идентификации) участников. Но результат работы таких групп более чем средний, поскольку "на манеже всё те же", и работают в разных группах часто одни и те же люди. Поэтому все потуги посредников и их попытки выплыть - ну так себе потуги, по объективным причинам.


Антиплагиат, конечно, многим попортил жизнь. Я согласен с моим знакомым джедаем, что нельзя заменять научное руководство проверкой уникальности (но и раньше, к слову, его заменяли проверкой оформления). Требования по уникальности должны быть адекватными, с учётом законного цитирования, без лишних наворотов (типа загрузки в базу ранее проверенной работы, до ее защиты). Именно убийственный беспредел, связанный с неадекватным использованием вузами системы Антиплагиат, влияет на уход авторов из этой сферы, хотя и собственно студентам от этого совсем то не легче (они-то вообще не профессионалы, как авторы). Мой знакомый джедай, конечно, сгущает краски, описывая грехи антиплагиата. Я могу на это парировать тем, что сдавать работу, написанную методом CTRL+C - CTRL+V (компиляцию) тоже неправильно. И в какой-то мере его труд как раз ценен тем, что он может написать не компилированную работу, а вполне себе оригинальную и содержательную, а студент не может (как не могут и "недоавторы", которые раньше писали "много и дёшево", а теперь "пишут" с использованим технического подъема уникальности). А что касается беспредела и ужесточения проверки - ну там можно вспомнить дела минувших дней, 10-15 летней давности, когда работы также необоснованно жестко проверяли по оформлению, чуть ли ни с линейкой замеряя поля и положение номера страницы, а то и рамочки дурацкие вводили (в некоторых вузах это и сейчас сохранилось, но, честно сказать, редко последние годы такое вижу, всё перетекло в проверку уникальности). Так что, беспредел можно придумать на любой основе, не только на антиплагиате. Хоть даже цвет краски букв и насыщенность с толщиной бумаги в дипломной проверять.


Какое развитие эту сферу ждёт в будущем? Моё мнение, что никакого. Посредники сдуются: кто-то уменьшит масштаб, кто-то закроется вовсе. Нельзя же всё время масштабно позориться. Новые врядли будут массово открываться. Перспективы пока что за биржами и частными авторами - то есть, именно за студлансом. Конечно, не исключено, что с приходом к власти нормальных людей (чего пока что сложно ожидать) изменится и система образования: уберут идиотские требования, заменят часть "контрольных домашних работ" на работу онлайн с системой защиты, сделают адекватными требования по Антиплагиат, адаптируют мозголомные задания действительно для студентов (чтобы они могли сами решить, а не заказывать). Но и в этом случае участникам рефераного бизнеса придется несладко.


На этом всё

Но если Вам нужна помощь - обращайтесь

Alex Bezugly, автор, не посредник

Россия, Казахстан, Беларусь, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Польша

Посредникам здесь не место - рефератный бизнес

Рефертный бизнес все больше становится той сферой, где бизнес заменяется "фрилансом", фактически ремеслом, поскольку уж очень мало факторов имеет посредник (раньше хотя бы его преимуществом был офис и объем заказов, сейчас, с развитием интернет, по факту это никто не ценит), и уж очень много - автор (поскольку пишет сам, пишет благодаря своим навыкам и знаниям).


Сложно нынче работать посредникам: хорошие авторы не рвутся работать с ними, либо ставят крайне невыгодные для посредников цены, что делает невозможным прием серьёзных заказов, особенно в кризис, когда у многих клиентов с деньгами всё обстоит неважно. К тому же, резко отказаться от сотрудничества и даже "кинуть" с доработкой или с работой вообще может любой, даже хороший автор. Притом, необязательно по своей вине. Причиной может быть болезнь и другие непреодолимые обстоятельства. Часто и заменить такого человека некем. К тому же, вопрос о предоплате с ним решить по принципу "утром стулья, вечером деньги" с ростом рейтинга такого автора, тоже, скорее всего, не получится. Деньги посредник оплатит, в результате, авансом, а дальше - как повезет.


Определенный выход некоторые посредники всё-таки нашли, переведя бизнес на систему биржи (когда автор формально независим, но заказы получает именно через биржу, как и оплату, а биржа выступает своеобразным гарантом сделки). Но раскрутка собственной биржи - вещь дорогая, рисков в работе биржи много, как и возможностей нарушения со стороны и авторов, и заказчиков. Поэтому нужно эы определенные расходы на администрирование и рекламу такой биржи. И весь банкет за счёт ее участников, что понятно. Отсюда рост тарифов, на что жалуются клиентв подобных сайтов. Я об Автор24 в данном случае. Там где тарифы ниже под видом заказчиков часто оседают посредники, которые предлагают низкую стоимость работ для авторов, что отпугивает многих хороших авторов, хоть и делает возможным более выгодно заказать на этой бирже прямому клиенту. А это про Студворк.


Но всё-таки многие авторы предпочитают работать через биржи, чем через посреднические системы. Конечно, рейтинговым авторам и биржи не нужны, им заказов хватает, а больше чем физически возможно, сделать нельзя.


Многие авторы, честно сказать, не любят работать с посредниками и по иным причинам: это и "глухой телефон", плохая обратная связь, и, наоборот, излишняя "дотошливость" посредника там, где она не нужна, и где всё можно делать проще. С прямым заказчиком (если он не раздолбай, конечно) зачастую работать проще, и не ставишь себя в зависимость от кого-то.


Кстати, многие коллеги, включая моего знакомого джедая, почему-то упорно считают своей целевой аудиторией студентов-очников. А это глупо, это самый неплатежеспособный сегмент рынка. Заочники и дистанционники в этом плане должны быть основным клиентом, а это другой возраст, другие понятия, другие методы работы, другие деньги и другие требования к качеству (многие дистанционники и заочники вполне себе могут оценить то, что написано, и для них цель - качество, а не экономия копейки).


Хотел бы ещё остановиться очередной раз на системе Антиплагиат, которую настолько критикует мой знакомый джедай, обвиняя во всех мыслимых и немыслимых грехах. Идея Антиплагиат правильная. Нельзя писать работу методом копи-паст. Поскольку это убивает саму значимость работы, даёт возможность одну и ту же работу сдавать по десять раз в разных местах, плодит халяву. Схема работы Антиплагиат.ру правильная: она продает на конкурсной основе свой продукт. Ее конкуренты - как минимум Руконт и другие системы (в Казахстане выиграла польская система StrikePlagiarism, отчего антиплагиат.ру почти ушел с рынка). А в некоторых вузах до сих пор используют ЕТХТ, хотя это крайне неудобно технически. Просто нет денег. Другое дело - подход самого вуза по использованию Антиплагиат:

1) когда процент уникальности ставится выше содержания,

2) когда процент уникальности завышают при росте технических возможностей проверки (в итоге не то что студенты, даже очень хорошие авторы не могут написать работу, например, с 90% уникальности по антиплагиат.вуз),

3) когда студентов ограничивают в раскрытии результатов проверки (отчётов).

Это всё крайне неправильные вещи, и проблема тут сугубо в дурости администрации вуза (а дураков там во всех вузах хватает, даже с бугорком). Но просто так взять и убрать эту систему, естественно, нельзя. А то всё будет намного хуже. Ведь и сам спрос на квалифицированных авторов отчасти связан с высокими требованиями по уникальности - просто нельзя стало взять и накопипастить в дипломную из чужой "умной" диссертации, как это делали раньше, еще лет 10 назад всего (тогда и дипломная столько не стоила, сколько стоит сейчас).


Но вернёмся к тому, почему же эта сфера не для посредников. Задания пошли такие, что часто проблемой является даже выполнение простой контрольной работы. Даются "проблемные" задания, и их процент за последние несколько лет возрос сильно. Например, разобрать исходя из разных теорий лидерства 7 известных Вам начальников (не медиа-персон). Или себя представить исходя из этих теорий лидером в будущем. Или проанализировать рынок кваса (отчёт на РБК по теме стоит 30 тыс. рублей - для сведения, а в интернете информации крупицы). Вот где найти таких авторов? Можно, но очень сложно и дорого. С дипломной ещё сложнее. Например, дипломные и курсовые работы по экономике с практической частью теперь не будешь несколько лет подряд сдавать повторно, перебивая года: даже малые предприятия сейчас публикуют отчётность обязательно, и она вся есть в интернете, и в вузах всё чаще проверяют соответствие (даже если Антиплагиат нормальный). В результате, проблемеыми становятся и такие работы. Уж не говорю о магистерских диссертациях, которые проблемны ещё больше сами по себе. Поэтому проблемные работы посредники часто не берут, клиенты ищут (и даже находят) частных авторов, поскольку сами сделать всё равно не могут. А там и следующие задания идут мимо посредников, в том числе, по рекомендации.


Поэтому, как оно будет дальше, неизвестно. Но в Европе и США этот бизнес давно существует без засилья посредников: там есть биржи (мало) и есть частные авторы (тоже не то чтобы сильно много). Очевидно, и в странах СНГ будущее только за этим.


Да, я предлагал раньше схему передачи клиента за процент другому автору. Схема не работает. Жадность человеческая ее губит (не рвутся проценты платить). Не работает и "партнерка" с сайтами-биржами, но по другим причинам: цены там для многих клиентов, с учётом комиссии, выходят неслабые, а качество авторов, работающих на этих площадках, увы, часто не ахти. Поэтому, большой выгоды и тут ждать не приходится.


Alex Bezygly
Автор работ по экономике, праву, ГМУ, политологии
Refcom Info 2020.

Караул! Посредник изображает из себя автора. Вот такая помощь студентам

Новосибирским виртуозам привет

Автор


Недавно наткнулся на один интересный сайт. Не то чтобы просто наткнулся – в Дзене и не только реклама этого сайта лезла буквально из всех щелей с фото «девушки» лет под 40, уставшей на ниве написания научных работ (я сразу отметил плохую работу фотографа и дизайнера). Ну, думаю, опять очередная реклама очередного посредника или биржи, которые вложили много денег в директ, чтобы раскрутить свои услуги. Но не тут-то было. На сайте написано, что это сайт автора. Притом, если просто зайти по ссылке по названию сайта – информации (кроме фото и телефона) и не будет никакой. Зато если зайти по ссылке из директа – тут мы увидим всю гамму и палитру.


Итак, что мы видим? Человек утверждает, что пишет «курсовые, дипломные, магистерские, кандидатские, докторские работы и сопровождаю их до получения оценки. Доработки и правки делаю бесплатно!». Вот так серьезно, от курсовых до докторских, да еще с бесплатными поправками (что для кандидатских и докторских, кстати, немного странно). Человек также указывает на то, что он «не агентство, которое, по сути, использует труд других специалистов и получает с этого свою комиссию. Я пишу все работы сама уже более 16 лет, без посредников». При этом, на сайте кроме одного фото нет ничего, архива работ на продажу нет тоже, нет ссылок на профили в социальных сетях (чем же человек 16 лет занимался и где скрывался? Или нашёл таки клад и решил раскрутиться?), телефон указан один, новосибирский, почта вообще никак не совпадает с фамилией автора (хотя видно, что и это фамилия в дательном падеже, как делали олдскульные олдфаги году так в 2001).


Ай, думаю, может хороший узкий специалист, который решил раскрутиться? А вот читаю «Моя специализация экономические, юридические и гуманитарные дисциплины, проще перечислить, что не делаю: высшая математика, теория вероятности, информатика (разработка программ), автомобилестроение». То есть, человек делает «всё гуманитарное», что уже само по себе наводит на мысль о «многостаночничестве» и о том, какая ж чепуха будет не то что в докторской или кандидатской, но и в магистерской. Как бы в подтверждение этих слов  еще цитата автора «Мне приходилось разрабатывать, например, методику оценки инновационного потенциала электросетевого предприятия, брэнд футбольного клуба, технологию фарша из кеты с добавлением альгинатного геля, оптимизировать финансовое состояние завода, проводить анализ копинг-стратегий курсантов, эмоциональной сферы детей старшего дошкольного возраста и т.д.». Вот так – от фарша до копинг-стратегий, жесть. А кто-то еще писал, что у меня широкая специализация (экономика, менеджмент, ГМУ, право, политология) – ну так у меня соответствующие образования и уровни подготовки, и всё-таки тут всё очень близко одно к другому, а кое-что одно из другого и вытекает, но вот про фарш я писать не возьмусь, равно как и педагогику, психологию и прочее, несомненно интересное, но утруждающее меня при довольно плотной загрузке. Автор, конечно, пишет: «Я специалист не во всех областях. Да и не возможно писать хорошие работы на все темы одному человеку.  Некоторым студентам, которые ко мне обращаются я отказываю. Например "программирование станков машиностроительного завода" или "проект прокладки автомобильной дороги" я не смогу сделать, потому что это все относится к техническим специальностям» (ошибка в начале второго предложения, - "не возможно" - сохранена, как на сайте "автора"). Еще бы, я тоже не смог бы сделать, но не только технические специальности, я и гуманитарные-то далеко не все делаю (очень далеко не все, а только те, где достаточно хорошо разбираюсь), поскольку и там нужно иметь знания и навыки, а не писать методом копипаста всякой фигни.


Далее смотрим чудесные отзывы с Ватсаппа (которые я тоже могу настрочить за несколько минут самому себе, используя даже на одном телефоне два приложения). Но больше всего удивляет «расчет стоимости» работы (по сути его нет, Вам просто предлагается отправить форму куда-то этому чудесному автору), со стандартным заполнением, характерным для форм заказов фирм-посредников.


Ну и реклама про уникальные работы от 1500 рублей – для автора это как бы совсем уж несерьезно. Обычно автор ценит свой труд и своё время. Вот сами подумайте, сколько нужно времени даже профессиональному автору (как изображен на анализируемом сайте) на выполнение дипломной работы? Я считал, выполняю же, от 3 до 6 дней (меньше 3 можно, конечно, но если есть уникальные материалы и можно склепать из них быстро), на курсовую – в принципе 1 день (хотя, по сложной теме может быть и 2). А в месяце 30 дней. В итоге при условной стоимости дипломной в $250, а курсовой в $70 мы получим в месяц (с учетом выходных, а также того, что ведь «бесплатно» нужно еще и доработки делать) около $1200-1800, что хорошо, но не очень уж и круто. По крайней мере, платить в директ за рекламу примерно 1/3 или половину от этой суммы как-то жалко. Но человек с этого сайта платит, раз ее лицо выскакивает в рекламе везде. Вопрос – как?


Выводы напрашиваются сами собою: фирма-посредник придумала «автора», который просто через эту страничку принимает заказы по ценам фирмы. А делают их по-прежнему другие люди, разных специальностей и направлений «под брендом» этой женщины. Возможно, даже и неплохие авторы, а возможно и так себе. Естественно, все эти обещания качества – слова. Если что-то пойдет не так, то Вам скажут, что «ну не смогла я, не смогла», «не рассчитала свои силы» плюс бонусы в виде отпусков, болезней и плохого самочувствия.


Действительно, раньше фирмы-посредники резко отграничивали свою работу от работы авторов. Авторы для них были как крепостные, а то и рабы, которые пахали днями и ночами за копейки (а то и их не получали). А посредники считали себя «крутыми бизнесменами». Но уже со второй половины 10-х годов отток авторов (либо из сферы вообще, либо на биржи, либо в «собственное плавание») стал для них проблемой (новые авторы были даже не «лучшими из худших», а часто «худшими из худших»). Качество упало, и клиенты начали искать, кто же сделать дипломную или курсовую без посредников. Биржи целиком себя не оправдали (и там много авторов-балалаечников, и посредников, изображающих из себя авторов). Вот поэтому и решено было создавать такие сайты с «виртуальным автором» (я такое уже вижу не в первый раз, до этого видел «как бы паренька-юриста» и паренька, «пишущего» ГМУ, которые на проверку оказались посредниками).


Как выявить, настоящий автор с Вами общается, либо это посредник, который дурит Вам голову:



  • спросите, какое у него образование (если начнет врать, что их 5, либо если начнет приплетать мужа/жену/детей, которые «помогают» - сразу виден обман);
  • спросите, где его социальные сети, фото, архив работ на продажу, портфолио (обычно их нет у такого «виртуального человека», а если и есть – посмотрите, когда это всё создано и сравните с тем «опытом», про который он Вам рассказывает);
  • задайте ему вопросы по предмету Вашей работы, и если он будет «плавать» - понятное дело, что это не автор, а просто менеджер-посредник (более интересно задать эти вопросы в процессе звонка – так подготовиться не успеет);
  • смотрите, насколько он часто и регулярно отвечает на письма и звонки (если только в рабочее время – по всей вероятности, это не автор, а менеджер).


Ну и, конечно, сильно крутой сайт и сильно крутая и дорогая реклама и продвижение никак не характеризует автора, поскольку у автора всё это не окупится (сколько может заработать автор – я написал выше, и это я еще высокие цены назвал, а реклама, дизайн и многие иные вещи стоят очень дорого). И да, неинформативный сайт (где нет ничего, кроме рекламы) – тоже признак того, что это не автор, а посредник, просто такая страничка для выуживания клиентов, которые ищут, где же заказать студенческие работы без посредников.


Если Вам нужен настоящий автор – обращайтесь, в том числе, и из Новосибирска


Alex Bezugly, автор

© Refcom Info http://refcom.info

Научные статьи, курсовые и дипломные по медицине на заказ

Дипомные работы, курсовые и контрольные работы, научные статьи (в том числе, ВАК, РИНЦ, Scopus) по медицинской тематике написать самостоятельно может только человек, кто в этом хорошо разбирается, в идеале - имеет высшее медицинское образование. Именно поэтому я Вам могу помочь. Если у Вас возникла потребность в написании такой работы, Вы хотите сдать ее в вузе, либо опубликовать в научном журнале - Вы можете обращаться ко мне.


Особенности написания курсовой работы по медицине сложно раскрыть в одной статье. Требования к таким работам могут быть очень разными. Это и работы с обзором теории и статистическими данными, и работы с теорией и практикой по определенной теме. В любом случае, заказывая такую работу, Вам нужно предоставить методические рекомендации - требования по написанию. Тоже самое касается и дипломных работ. Как правило, в дипломных работах помимо теории нужна достаточно глубокая аналитика, статистические данные или практическая часть. Научные статьи по медицинской тематике - это и обзорные статьи (обзор теории по вопросу исследования), и статьи, где содержится история вопроса, и статьи, где кроме теории имеется и аналитическая часть, в том числе, статистические данные.


Я уже написал достаточно много научных статей в научные журналы РИНЦ и ВАК, их образцы Вы можете посмотреть здесьздесь или в дайждесте публикация здесь, оценить и понять, что Вы можете заказать примерно тоже самое (я предлагаю как соавторство, так и чистое написание на заказ по Вашей теме.


Важно отметить, что все мои работы проходят проверку на Антиплагиат, я их пишу не методом "копи-паст". Особенности работы с Антиплагиат описаны в другой статье на этом сайте.


Стоимость каждой работы (как студенческих работ, так и научных статей) обсуждается, зависит от сезонности, срочности, сложности темы, объема работы, условий выполнения.


Мои контактные данные:

Тимофей: автор курсовых и дипломных работ, научных статей (в том числе, ВАК/РИНЦ) по направлениям: медицина, биология, а также психология, возможно и работы по журналистике и другим смежным направлениям.


тел. +7-932-011-35-65
viber: +79320113565 telegram: +79320113565

почта timabez7@gmail.com 

Vkontakte (перейти в профиль)


Я принимаю заказы как из России, так и из Казахстана, Беларуси, Украины, стран Евросоюза (на русском языке, в отдельных случаях - и на английском).


Почему нельзя заказывать работы посредникам?

В настоящее время посредников на рынке студенческих работ очень много. Если зайти в любой поисковик и сделать запрос «заказать дипломную работу», «заказать магистерскую диссертацию», «заказать курсовую» - можно увидеть большое количество ссылок на сайты и группы в социальных сетях, где Вам будут рады помочь, и даже за «небольшие деньги». Казалось бы – почему тогда печалиться? На самом деле, причины печали есть, и они весьма существенные.


Все фирмы, которые размещают рекламу в поисковых системах на платной основе, да и большинство тех, кто вообще имеет собственный сайт и раскрученную группы – это посредники. Посредники – само по себе не так страшно. Действительно, они же ищут клиентов, привлекают их на свои ресурсы. А далее работа передаётся «авторам», то есть, тем, кто пишет работы сам. Как и во многих других сферах, не правда ли? И вот тут начинается самое интересное.


Лет 10-15 назад развитие Интернета было совсем не тем, которое мы видим сейчас. Посредники частично работали через Интернет, еще в большей мере – через свои офисы, где принимались заказы совершенно оффлайн. Как правило, именно такие офисы имели возможность привлечь и большое число студентов-клиентов, и достаточно авторов (особенно, из своего города, хотя это необязательно). У авторов такой возможности, разумеется, не было (особенно если они из малых городов, с «окраин цивилизации», из других, не очень богатых, стран). В этот период многие фирмы действительно могли выполнить на вполне сносном уровне дипломные и курсовые работы. Более того, не было (или только-только появился) Антиплагиата, да и в вузах не компостировали мозги с работами так, как компостируют ныне.


Всё изменилось в 2016-2020 году. Именно тогда рост Интернета (не только домашнего, но и мобильного) стал еще более бурным, активно стали развиваться фрилансовые сервисы (биржи), где клиенты могли напрямую общаться с авторами, уплачивая автоматически бирже комиссию от стоимости заказа. Стали рости социальны сети, где всё больше пользователей начало искать полезную для себя информацию (от, свят-свят, Одноклассников до ВКонтакте и Фэйсбука). С офисами стало всё очень непросто: рост автомобилизации в больших городах просто убил все шансы и надежды удачно (а то и бесплатно) припарковать автомобиль, а пробки и сутолока убили надежды доехать туда быстро и на общественном транспорте. Поэтому вконец обленившимся и уставшим людям стало действительно удобнее, быстрее и интереснее заказывать через Интернет. Тем более, все стали иметь пластиковые карты, пользоваться Интернет-банкингом (не как даже в 2012 году). И многие офисы просто закрылись. А тут еще и Антиплагиат стал развиваться и давить: сначала появился «Антиплагиат.вуз», потом в него включили «Кольцо вузов», модули поиска в разных местах, модуль перефразирования и переводных заимствований. Писать стало сложно, даже теорию (попробуй-как напиши всё своими словами, ибо вузы стали требовать не то что 60-70, а 80-85% уникальности по этому самому Антиплагиат.вуз). Внедрили подобные системы и в Казахстане, Украине, Беларуси, в странах Евросоюза.


Отсюда, что очень резонно, что часть авторов махнула рукой и ушла из сферы, а самые упорные начали работать либо сами (через социальные сети или собственные сайты, либо просто по «сарафанке»), либо через биржи (поскольку это намного выгоднее).

Кто остался работать с посредниками:


  • «балалаечники» - то есть, не очень хорошие авторы, которые «делают всё», притом, делают всё они хреново, копипастят и повышают технически, переделывают из готового, работают на «отъ…ись», зато недорого;
  • начинающие авторы, которые толком не имеют опыта (несомненно, они его накапливают, в том числе, обучаясь на ошибках), потому пишут недорого; но когда опыт они накопят, они прозревают, что работают очень дёшево, а потом уходят в «собственное плавание», включая биржи, либо вообще уходят из этой сферы;
  • случайно пожелавшие, ради роста заработка, работать «на дядю» ранее свободные авторы, которые может даже неплохо пишут, но после нескольких конфликтов с посредником (по разным поводам) уходят, оставляя его разгребать все проблемы;
  • авторы, для которых написание – подработка; они не пишут много, пишут редко, у них нет желания раскручиваться и искать более эффективный путь работы, им хватает и этого (как правило, с ростом требований и проблем плюют они на эту подработку).



Какие же риски несет клиент при обращении к посреднику? Да очень много рисков:



  • у Вас никто подробно не будет спрашивать требования по оформлению и содержанию, давать советы; ошиблись – виноваты сами (и будете каждый раз доплачивать), поскольку именно так посредники увеличивают внешне невысокий тариф за свои услуги;
  • работа будет сделана очень плохо, вот совсем, поскольку сделает ее тот самый «балалаечник», со всем присущим этому типу авторов антиталантом (был такой царь – Антимидос, и к чему бы он не прикасался – превращалось в г..но); про "контроль качества" у посредников - сказки, там работают очень случайные люди (как и менеджеры), которые сами не пишут работы, и в этих ничего не понимают;
  • работа не будет доведена до защиты, поскольку при наличии претензий (даже к нормальной работе) автор поссорится с посредником и пошлёт его далеко, и это бывает очень часто;
  • даже нормальную внешне работу автор может «наклепать» из ранее написанных готовых работ или статей, которые просто еще не индексированы Антиплагиатом (но индексируются в течение 2-3 месяцев, а то и раньше), а потому по факту Вы можете получить неуникальную работу, о неуникальности которой узнаете уже после того, как тот самый автор получит деньги от посредника и «уйдет на отдых»;
  • автор или само посредник может проверить Вашу работу на Антиплагиат "не в том месте", отчего она достанется кому-то другому, может быть использована совсем не Вами, а потом попадёт в Интернет, и уникальность её упадёт до нуля;
  • автор может сразу же перепродать Вашу работу другому посреднику или другому клиенту, получив небольшие деньги (как за готовую) или использовать ее куски (даже большие), и если всё это раньше попадет в Антиплагиат.вуз, чем Вы защищаетесь - Вы не защититесь;
  • деньги Вам никто не вернет, увы; Вас направят на «экспертизу» (которая скажет, что работа выполнена на 85%, а Вам вернут 15%, либо еще меньше, потому что экспертизу проводит сам посредник), либо просто молча или вслух пошлют далеко (судиться бесполезно, поскольку услуга эта незаконная именно для Вас, а не для посредника, судебная практика по таким делам в Интернете есть, и ничего утешительного для Вас; закон о защите прав потребителей тут не работает).



Поэтому я предлагаю никогда не обращаться за услугами к посредникам, не работать с ними. Кстати, нередко посредник утверждает, что он «автор» (по «всем предметам» или «всем гуманитарным») – проверяйте. Обычно автор не может писать всё, он специализируется только на определенных направлениях.


Если у Вас узкая тема, автора найти сложно – я рекомендую лучше обратиться на биржу и поискать авторов там. Там есть узкие специалисты, которые смогут Вам помочь. Но и там нередко работают «балалаечники», «многостаночники» или посредники под видом авторов, поэтому смотрите, какие работы и в каком количестве писал этот автор, на чём специализируется, есть ли портфолио, какие отзывы о нем (если отрицательные есть, а особенно многое – лучше с таким не связываться вообще).


Я лично работаю как автор с 1998 года, пишу работы по экономике, финансам, бухучету, менеджменту, маркетингу, ГМУ, праву, политологии, международным отношениям. Моги готовые работы и образцы работ есть на сайте. Пишите, звоните, все телефоны указаны на сайте, как и почта.


Alex Bezugly, автор

© Refcom Info http://refcom.info

Вопросы без ответа

Я часто читаю коллег, которые пишут статьи по проблемам нашего бизнеса, поскольку надо быть в курсе основных тенденций рынка, о проблемах, о взгляде других людей на эти вещи. Людей, которые адекватно описывают эту сферу, очень мало. Я - один из них, поскольку пишу свои статьи уже давно, начал еще в начале 2000-х, продолжаю и сейчас.


Есть еще один "профессиональной автор", который последнее время называет меня "Сноуком", "бывшим знакомым", ну и иными интересными эпитетами. Он тоже раньше, года так до 2014, писал неплохие статьи, и часто я его даже цитировал и соглашался с ним, но потом что-то повернулось не в ту сторону, и автор этот стал писать что-то явно не то. Мало того, что плохо он отзывается о других (которые, кстати, отзываются о нём в целом неплохо), так пишет ещё жуть, трэш и жесть про то, как бы он всех "пытал и вешал", а сам стал бы царём или диктатором (и, вероятно, как тот самы Бальзаминов приказал бы бедным жениться на богатых, а богатым на бедных, ну и всё в том духе, вплоть до смены национальности, родителей и прочих умопомрачительных вещей). Т.е. пишет всё, кроме того, что действительно надо писать (хотя бы клиентам). Но не в этом дело. Я не так давно задал ему вопросы, на которые он, словно тот Изя с Дерибасовской, мне ответил тоже вопросами. Поэтому я так и не понял сути его взглядов, и вообще всего того, что же он хочет.


Вот немного процитирую его последнюю (надеюсь) статью.

"я много написал про Антиплагиат. Да, я считаю его в нынешнем виде неприемлемым и даже губительным для образования, может быть, ещё опаснее, чем ЕГЭ. И во многом был вдохновлён публикациями действительно выдающегося учёного А.В. Иванова (Петрозаводск), направленными против ЕГЭ. И ЕГЭ, и Антиплагиат ставят целью получения какой-то формальной цифровой оценки, неважно, это баллы или проценты «уникальности»."

Никогда не доверял всем этим "выдающимся учёным", особенно тем, кто выступает против Антиплагиат (наверное, свои диссертации они дружно списали, либо помогли это сделать другим), равно как и против ЕГЭ тоже. Более того, глупо говорить о том, что Антиплагиат создан для оценки. Нигде не оценивают работы по уровню уникальности. Она проверяется только для того, чтобы не сдавали откровенно чужие работы или сборник копипасты, надерганный из учебников и открытых источников. А если где-то и оценивают на основании справки Антиплагиат - так это проблема вуза. Раньше эти же "нехорошие люди" оценивали работы на основе оформления и соблюдения "нормоконтроля" и прочих дурацких формальностей. Просто тепернь они немного облегчили себе работу.


А вот еще интересное: "в преподавательской среде никто не осмелился говорить, что он за коррупцию, которую оппортунисты от ЕГЭ отождествляют со старыми полноценными экзаменами. Коррупционные возможности ЕГЭ, кстати, гораздо больше, но об этом я немало говорил".

Вот оно как? А я знаю, что именно после перехода на ЕГЭ ребята из провинции начали поступать в московские и питерские вузы без использования "репетиторов" из приёмной комиссии, которые после каждого сезона поступления в вуз меняли себе машины, а то и квартиры, чего свидетелем я был еще в 90-е годы. Вузовские экзамены в 90-е и начале 2000-х - это была золотая жила для этих "выдающихся учёных", и не только для них, притом, везде (особенно в Москве и Питере, но и не только там), это была настолько коррупционная сфера, что никакой ЕГЭ с его возможными нарушениями (которые с каждым годом сделать всё труднее) даже рядом не валялся.


А вот что товарищ пишет про плагиат: "Причём не категорично утверждается, а так, некоторое сомнение. При этом вместо официального понятия «плагиат» (факт которого может быть установлен только в судебном порядке) используют такие, как «копи-пэйст» либо «CTRL+V – CTRL+C», которые более надуманные, часто голословные, и поэтому от них проще «отзвездиться»".

На самом деле это не так. Суд может признать плагиат, но плагиат произведений. Плагиат диссертаций признает не суд, а диссовет. А плагиат в студенческих работах согласно положениям вузов ищут сами вузы. И да, верно, копипаста - это только один из видов плагиата. Плагиат может быть и незаметен на программы, это может быть плагиат идеи (например, когда расписывается идея, текст уникален, но идея чужая). А так, с помощью программы, хотя бы есть возможность найти копипастера и ткнуть носом его в то, что текст свой он скопировал оттуда-то, и даже ссылок не поставил.


А вот это уже было адресовано лично мне: "если исполнитель не разносторонний, пусть с практикой, одинаковой с моей, если считать только на годы, а специализируется на экономике, юриспруденции и государственном (и муниципальном) управлении, да ещё и не принимает подхода об ответственности автора за написанное, за влияние содержания работы на общество, то его подход к работам других авторов упрощённый: либо правильный «копи-пэйст», либо уникальный бред.".

И то ведь правда, хороший автор не может писать всё, от зоологии до ядерной физики, и он должен на чем-то специализироваться. И моя специализация на экономических направлениях, праве, ГМУ, политологии, да еще для нескольких стран одновременно, на трёх языках - это ж, блин, какой я "не разносторонний". А про "ответственность автора за написанное" я вообще считаю в данном смысле пустословием. Ответственность перед кем? Перед клиентом? Перед преподом? А кто еще будет читать эту работу? А они-то сами будут ли ее читать (в 90% случаев - особо и не читают, особенно мелкие работы)? Поэтому, понятно, что работа должна быть написана качественно. Но не для них, а для себя. Потом для себя и пригодится повторно куда-нибудь. Хотя, разумеется, я не пишу работы по темам, которые противоречат моим убеждениям (несколько раз отказывался, это были серьезные работы по политологии для российских вузов, один раз - по конституционному праву туда же). Но не потому, что не хочу быть за что-то ответственным, а потому, что считаю, что такое писать - не уважать себя. И тут никакие деньги не помогут, потому что сразу автоматом записываешь себя в соратники офисов в Ольгино и на Савушкина.


А вот про "хотения": "просто я хочу писать работы так, как считаю нужным, а не так, как мне указывают, и чтобы мои работы принимались свободно, без помех.". Серьезно? Может тогда просто хотя бы хорошо их писать и заранее оговаривать с клиентами все нюансы, связанные с доработками?


А вот и объяснение позиции по Антиплагиату: "Низкий процент ещё не означает плагиат, только анализ отчёта даст ответ. При нынешних настройках – с поиском перефразирований и переводных источников, а также с подходом, когда смешивают цитирование и заимствования, процент давно оторвался от плагиата. При том, что и «цитирование», и «заимствование» программа определяет произвольно – «поиском по смыслу»."

На самом деле наш герой опять говорит не то. Низкий процент означает то, что в работе МНОГО плагиата. И перефразирование там не по смыслу ищется, а по частичному совпадению текста (это ж вам не big data со смысловой обработкой), отчего выявляется только явный неглубокий рерайт.  И цитирования в работе не может быть столько, чтобы процент был низкий, иначе это не работа, а сборник цитат. Цитату система Антиплагиат.вуз ищет так, чтобы она была с кавычками, ссылкой, и чтобы такой текст был в Интернет (и в поисковой базе самого Антиплагиат). Тогда она помечается как цитата, а не как-то ещё.


И вот наш борец с мировым злом задает много вопросов в ответ на мои вопросы. Конечно, они адресованы не столько ко мне, сколько в пространство. Но, тем не менее, постараюсь на них ответить.


«Правильно ли, что»:

работы оцениваются исключительно по проценту «уникальности»?

Конечно, неправильно, но такого я давно не встерчал. Обычно проверка на плагиат используется дополнительно к основной проверке. Если где-то это не так - скорее всего, это проблема вуза. Не было бы Антиплагиата - оценивали бы по оформлению, сшифке, рамочкам, виду обложки и т.п.


частная компания (ЗАО) получила доступ к государственным архивам диссертаций (РНБ, РГБ) и, по сути, торгует этим доступом? Как «Русский курьер» и «Реферун», которые описывали, сколько дипломов и курсовых можно получить из одной диссертации? То есть «плагиаторы» и «антиплагиаторы» дружат, имея даже похожие повадки?

Вообще-то, в настоящее время политика такова, что все базы диссертаций открываются. Он и не должны быть открытыми, их надо оцифровать и они должны быть общедоступны. Иначе на кой леший их писали? Кстати, еще в 2014 году российское правительство это заявляло. Мало того, что диссертации, но и дипломные и магистерские работы должны быть общедоступными, и это уже реализуется. С учетом их наличия в поисковой базе Антиплагиат, "нарезать" из них рефератов и дипломных, по всей видимости, будет уже нельзя. Да и сейчас уже нельзя.


программа применяется без закона и в обход законов существующих, даже официального разъяснения, когда Министерство «отзвездилось» от этой программы?

Министерство предоставило вузам право выбирать программу. Сейчас кто-то выбрал Антиплагиат.вуз, кто-то до сих пор проверяет на Антиплагиат.ру, кто-то взял "Руконтекст", а кто-то ухитряется и ЕТХТ бесплатной версией обходиться. В Казахстане и Украине перешли на StikePlagiarism с Кольцом вузов (кстати, проверяет менее жестко).


разработки сводятся к тому, чтобы снизить процент (те же модули «перефразирования»)?

всё научное руководство сводится к выколачиванию нужных показателей и одновременно помех в их получении?

На самом деле, все эти модули быть должны. Особенно, если проверять кандидатские диссертации и научные статьи, которые "плагиатят" очень часто. К студентам нужен более мягкий подход и более реальные требования, о чем я уже писал не раз. Иначе они будут заказывать работы, а не писать сами (даже если реально могут сами написать).


подлинный плагиат, выявленный номенклатурщиками из Диссернета, никак не отразился на карьере и зарплате плагиаторов, но используется в их интригах, в том числе друг против друга?

Вообще-то, Диссернет публикует сведения о том, кого и где лишили научных званий. Процесс идёт. Сейчас защищать кандидатские уже перестало быть модным, как это было в середине 90-х, когда шофер одного известного мне профессора (тоже "выдающегося учёного") стал методом копипасты кандидатом наук. Типа кандидат возит доктора... Сейчас это опасно, и может обернуться позором, даже для депутатов и министров. И это правильно. Наукой надо заниматься учёным (настоящим, а не тем, кто историю КПСС и марксизьм-ленинизьм и прочий ...зьм преподавал, пока оно всё не развалились), а не депутатам и чиновникам. Да и в вузах очень многие "выдающиеся учёные", мягко сказать, занимают не своё место (увы, очереди из других желающих особо и нет).


Обращайтесь, помогу с выполнением научных работ

Alex Bezugly (c) Refcom Info http://refcom.info






Написать дипломную, курсовую в ГУУ

Государственный университет управления (ГУУ) – один из достаточно известных вузов в Москве, у которого есть филиалы и в других городах. В нем учится много студентов, и основное направление обучения в вузе: экономика и финансы, менеджмент, маркетинг, государственное управление и право. В ГУУ есть и бакалавриат, и магистратура, и аспирантура.


Надо сказать, что мне приходилось делать работы для ГУУ как бакалаврские, так и магистерские. При этом, я их делал и по менеджменту, и по маркетингу, и по экономике, и по государственному управлению, и по праву. Требования там достаточно серьезные: это и проверка на Антиплагиат (уровень 80% на Антиплагиат.вуз, по праву – немного ниже), и качественное содержание, в экономических работах – и расчеты.


Отмечу, что требования к работам в ГУУ по экономике, финансам, менеджменту с точки зрения содержания стандартные. В первой главе – теория вопроса (литобзор, методика исследования). Во второй главе – анализ по предприятию (либо макроэкономический анализ по теме). В третьей главе – предложения и оценка их эффективности (либо предложения на макроэкономическом уровне хоть с какой-то возможной оценкой эффективности). Для работ по ГМУ в ГУУ требования аналогичные: первая глава теоретическая, вторая – это анализ органа власти, учреждения, либо макроанализ (муниципального образования, субъекта федерации или страны в целом по теме), а в третьей главе – предложения по совершенствованию по теме работы, на основе тех проблем, которые были выявлены во второй главе.  Работы по праву, которые я писал в ГУУ, были связаны с конституционным правом, муниципальным правом, административным правом (например, муниципальная служба, государственная служба, противодействие коррупции и т.п.). Там первая глава – теория и история вопроса. Вторая глава – анализ современного правового регулирования и его проблем (в т.ч. судебная практика). Третья глава – это направления совершенствования правового регулирования по теме работы.


В курсовых работах для ГУУ, конечно, всё уже более просто. Обычно там две главы: теория и практика (либо макро-анализ в работах по экономике, ГМУ, по праву – анализ современного регулирования, практики и проблем), хотя может быть и небольшая глава по совершенствованию (третья глава или последний параграф второй главы). Но требования по уникальности тоже достаточно высокие. Также необходимо учитывать современные изменения в законодательстве, актуальность нормативных правовых актов, приводить статистику и т.п.


В других статьях я писал, как лучше всего писать работы разных типов: дипломные, магистерские, курсовые, отчёты о практике, рефераты, эссе, научные статьи. Всё это актуально и для ГУУ.




И, кстати, научные статьи для публикации для клиентов из ГУУ (магистрантов, аспирантов) я тоже делаю.


Хотелось бы сказать и пару слов о том, почему лучше заказывать у меня, чем на биржах и у фирм посредников. Выгод досточно много:

1) я делаю работу индивидуально и общаюсь с Вами напрямую, нет "глухого телефона";

2) я специалист по предметам, по которым берусь делать работы;

3) я не проверяю работы на левых "антиплагиатах", где они могут остаться и попасть в Интернет;

4) я не выкладываю Вашу работу на продажу после написания;

5) я всегда на связи, и на связи именно я (не какой-то другой человек, который вообще не в курсе).


Заказывать у посредников опасно. Часто после оплаты Вы получаете склеенную методом тяп-ляп работу, которая не проходит на Антиплагиат, ужасна по оформлению и содержанию. А вернуть деньги нельзя, поскольку "вы сами не указали точных требований". Я все требования знаю и попрошу Вас именно о том, что нужно, до написания и до оплаты. План к работе я составляют бесплатно, а оплата требуется только после согласования плана с научным руководителем.


Сколько стоит работа для ГУУ? Обычно от 240 долларов бакалаврская, от 300 долларов магистерская, от 60 долларов курсовая или отчет о практике, от 20 долларов реферат, от 10 долларов эссе, от 50 долларов научная статья. Точно цену смогу назвать при личном обращении, увидев требования и тему. Цена также зависит от сезонности и моей загрузки. Гарантии описаны по этой ссылке.


Мои направления (на чем я специализируюсь): экономика, финансы, менеджмент, маркетинг, ГМУ, право, политология, международные отношения. От задач до магистерских диссертаций и научных статей по этим направлениям. Портфолио (примеры работ) Вы можете посмотреть здесь. Готовые работы – здесь.


Обращайтесь, помогу всем. Я не посредник, работы делаю сам, а потому качественно, индивидуально.


+7 (495) 225-88-25, +7-925-626-99-28,

viber +7-963-275-26-74,

whatsapp / telegram +7-777-189-69-38,

почта: alex@refcom.info


Alex Bezugly

© Refcom Info, http://refcom.info

Рефератный бизнес в Беларуси: история, современность и перспективы

Рефератный бизнес, он же «студланс», он же «помощь студентам», «тьюторство» и другие эпитеты, которые прилепили этому направлению бизнеса за последние годы – отрасль бизнеса в нашей стране (и не только в ней), которая развивается активно с 90-х годов, хотя существовала в меньших масштабах и намного раньше.


Что в эту отрасль включается? Это, конечно же, написание на заказ дипломных работ, магистерских диссертаций, курсовых, контрольных, рефератов, отчётов о практике. А также решение задач, выполнение тестов и прочих заданий. Почему эта отрасль развивается? Правильно, потому что не все сами хотят заниматься такой работой, притом, не всегда по причине лени. Проблем много у заочников, которые уже работают, учиться просто физически не успевают, а диплом нужен. Да и многие очники в наше время также вынуждены работать, чтобы хоть как-то достойно жить и не остаться после вуза с дипломом и без работы.


В 90-е и в начале 2000-х многие вузы существенно увеличили набор студентов на платной основе. При этом, брали многих, не проводя строгий отбор, как это предполагается при приёме на бюджетной основе. Экзамены для «платников» были минимальными и не такими сложными, главное было – вовремя платить и вовремя сдавать задания, экзамены, зачёты. И особенно это касалось заочников, для которых явка нужна была только в определенные дни, в основном, во время сессии. Именно в те годы возникло много фирм «помощи студентам», которые снимали относительно небольшие офисы, и в которых либо работали авторы (что было не так часто), либо работали менеджеры, а авторы работали дистанционно. Также в те же годы многие стали работать на дому, встречаясь с клиентами в «примечательных» местах для передачи работы и денег. Тогда Интернет был не очень развит, в основном, всё было оффлайн, работы отдавались в распечатанном виде (это позже стали отдавать еще и на дискете или CD/DVD-диске, либо высылать на почту). Качество тоже было у всех разным, как и цены. Впрочем, и требования вузов не были сверхсложными.


Всё стало меняться в конце 2000-х, когда в Беларуси появились уже достаточно крупные фирмы в этой сфере, даже выходящие на внешний рынок (я тут говорю о «Заочнике», который активно стал работать и на Россию). Отчасти бизнес всё больше стал перемещаться в Интернет, укрупняться, а фирмы стали открывать даже по нескольку офисов в городе (в Минске, конечно же, в первую очередь). Но и тогда большая часть этого бизнеса была всё же оффлайн, с распечаткой и с визитами клиентов в офисы (признаться, это было даже удобнее, чем встречаться с частными авторами где-то на улице или в метро).


В 2010-е годы и по наши дни этот бизнес стремительно уходит в Интернет. Действительно, поездки в офис занимают много времени, может быть проблема с парковкой автомобиля у офиса такой фирмы. Да и ехать нужно в рабочее время, что далеко не всегда удобно. Сейчас, когда большинство людей имеет и компьютеры, и, уж конечно, смартфоны, связаться с фирмой через сайт или социальные сети стало обычным делом. Поэтому для фирмы нет необходимости платить большие деньги за аренду нескольких офисов, достаточно иметь и один, а в ряде случаев можно работать и вовсе без офиса. Одновременно больше возможностей появилось у частных авторов, которые, равно как и фирмы, стали работать через социальные сети, либо делать собственные сайты. Сейчас именно у частных авторов стало выгоднее и надёжнее заказывать, поскольку делают они сами, вы общаетесь напрямую, без «передатчика», и цена зачастую ниже (с учетом качества, конечно). Будущее, скорее, за полным переходом заказов студенческих работ в Интернет. Притом, не у посредников, а у частников (у авторов) напрямую, либо на биржах, где работа ведется хоть и через специальный сайт и без личных контактов, но напрямую с авторами и с гарантиями сделки со стороны биржи (например, Автор-24, Студворк).


Но надо помнить, что на рынке до сих пор много некачественно выполняющих работы авторов, либо вовсе мошенников, которые берут деньги, но не делают ничего, либо делают совсем не то. Будьте внимательны, осторожны. Сначала поговорите подробнее с таким автором, убедитесь в его компетентности, а также в том, что писать он будет сам, а не отдаст эту работу непонятно кому. Не хочу давать вредный совет делать заказ без предоплаты, ибо без предоплаты ни один уважающий себя автор не работает. Обычно без предоплаты работают мошенники, которые в "день готовности" заказа получают от Вас полную оплату, а в ответ высылают работу из Интернет с техническим повышением уникальности, либо не высылают и вовсе ничего. К тому же, есть откровенно слабые авторы, которые берутся за то, в чём не понимают вообще, либо разбираются плохо, и с такой работой потом может возникнуть много проблем. Если думаете, что таких проблем не будет с фирмой-посредником - тоже ошибаетесь, поскольку такие авторы-недотёпы - это основной костяк их авторов (им не надо много платить, они работают недорого, а фирма на этом экономит). Лично я пишу работы сам, имея большой опыт, но и цены у меня далеко не низкие.


Высшее образование в Беларуси за эти годы намного лучше не стало. Да, требования к выполнению работ повысили, наворотили новых методичек (часто с ошибками). С недавнего времени в белорусских вузах начали вводить системы Антиплагиат для проверки работ на уникальности (из-за чего метод «копипаст» и сдача старых работ второй раз просто стали сходить на нет). Новые требования сильно поубавили желающих работать в этой сфере, как посредников, так и авторов. Посредники, кто в бизнесе остался, столкнулись с проблемой отсутствия или острой нехватки авторов, которые пишут качественные работы. А авторы, поняв своё преимущество, либо подняли цены, либо (те что не очень качественно пишущие) просто начали разводить посредников, усугубляя итак нелёгкое их положение. Кстати, многие считают, что именно рефератный бизнес "убивает" высшее образование. На самом деле это не так. Даже наоборот: некачественное высшее образование (когда даются сложные и фактически нерешаемые студентом задания, которые не под силу даже многим специалистам) - увеличивается спрос на услуги профессионалов, которые "решат проблему". Например, высокие требования по Антиплагиат может обойти только реальный "виртуоз пера", а не обычный среднестатистический студент. Аналогично и выполнение дипломной по экономике с проектной частью, где проект каким-то образом очень близок к реальности - такое может сделать только человек, хорошо знающий этот бизнес, работающий там (а не обычный студент).


Помимо собственно обучения в Беларуси, многие наши студенты обучаются в Польше, Литве, России. Обучение в России, в целом, дороже. Требований там часто даже больше (всё зависит от вузов), но оно хотя бы на русском языке, который наши студенты нормально знают, а для большинства он родной. В Литве несколько сложнее, но и в ней есть Европейский гуманитарный университет в Вильнюсе, где обучение на русском языке имеется тоже. В Польше обучение именно на польском, который необходимо ещё и выучить. Сейчас многие белорусские авторы и фирмы помогают с выполнением работ для России или для Литвы, а вот помощь в выполнении работы на польском языке оказывают очень немногие, как и на английском языке тоже.


Лично я в этой сфере работаю с 1998 года, прошел многие этапы развития этого бизнеса. Всё подряд я, естественно, не пишу. Делаю дипломные и магистерские работы, пишу научные статьи для публикации, делаю отчёты о практике, курсовые, рефераты, контрольные, но только по моим направлениям: экономика, финансы, банки, бизнес-планирование, менеджмент, маркетинг, сервис и туризм, государственное управление, политология, международные отношения, право. Я делаю работы и для белорусских вузов, и для вузов в России, странах Балтии (в тот самый ЕГУ, а также в вузы в Латвии, Эстонии), а также в польские вузы (пишу работы на польском языке, я его знаю). Образцы моих работы по ссылке ПОРТФОЛИО. Я могу также проверить Вашу работу на Антиплагиат и помочь с его прохождением.


Как со мною связаться:

Телефон / telegram / viber / whatsapp  +375-259-44-97-51

Почта: alex@refcom.info

Также в Польше тел. +48-222-095-401, в Литве +370-5-235-16-07


Alex Bezugly, Refcom INFO © 2020. www.refcom.info

Помощь студентам в 2020 году – что лучше и где лучше?

Детям лейтенанта Шмидта,

джедаям, чебурашкам и клопокротам

сей текст посвящаю

Автор


Я уже неоднократно писал статьи о том, что во что последние годы превратились сервисы «помощи студентам», оно же «тьюторство», «научный копирайтинг», «студланс», «репетиторство» (точнее, псевдорепетиторство). Уже писал о том, как быстро происходит смена не только крыши, но и фундамента этого бизнеса, и вина тому – и развитие технологий, и экономический кризис, и торможение этого рынка в целом.


Что случилось в 2020 году? Этот сезон действительно оценивают все, как посредники, так и авторы, хорошо. Связано это с тем, что с рынка ушло много балалаечных посредников* и чебурашечных авторов**, которые не потянули новые требования, в том числе, по Антиплагиат, лишились авторов или просто не выдержали конкуренции.  Но в большей мере это связано с тем, что в связи с пандемией COVID многих очников перевели на дистанционное обучение, и, ничего не объясняя, стали заваливать заданиями, которые надо было как-то делать. С одной стороны, у фирм в нашей сфере появилось много новых заявок, с другой стороны – большая часть заявителей оказалась неплатежеспособной (у очников часто с этим туго – мамка и папка денег на такое рас..ство дают не всегда, а работают и имеют много собственных денег далеко не все). Тем не менее, все отмечают рост продаж, и я с этим вполне согласен.


А вот перспективы видятся совсем по-разному. Один коллега пишет, что перспективы – они за большими компаниями, которые делают экспансию на рынок, и это тот же Studwork, Автор24 (биржи, не просто посредники), а также крупные посредники типа Zaochnik и им подобных. Так ли это? Давайте попробуем разобраться.


Биржи – вещь сама по себе неплохая, я и сам оценил их, когда нужно было сделать задания, в коих сам некомпетентен, а студенту нужен был «пакет». Так я заказал криминалистку, некоторые сложные математические работы, перевод текста на латышский или с итальянского на русский (не через гугл-переводчик, конечно). Аналогично – отправил по партнёрке (за процент) делать работы на английском (коих сам пока не делаю), некоторые непрофильные заказы (в них не понимаю и сам бы не взялся посредничать, слишком много суеты). Но есть один нюанс. НЕ ИДУТ люди на биржу: из посланных на партнёрку пришло туда реально, по отчетам личного кабинета, процентов 15, не больше. Многие жалуются, боятся, и репутация этих бирж, увы, как-то не ахти. А всё потому что там под видом авторов часто работают те же балалаечные посредники, много чебурашек, меняющих аккаунты и «делающих всё» (и это «всё» - разумеется, плохо). Были там и возвраты (процентов 10 точно), но где-то худо-бедно прошло. Поэтому, перспектив немного, с падением репутации (а отзывов о биржах уже море) заказывать много и «всё больше и больше» там не будут, т.к. боятся.


Посредники – еще хуже. С одной стороны, у них много рекламы и широкая известность. С другой – куча негативных отзывов, которыми просто завален Интернет (и отзывы, как видно, реальные, на них даже есть немало ответов). Посредники для экономии работают с авторами, которые «берут недорого», работают без предоплаты. Такие авторы часто – «многостаночники», которые пишут всё и пишут очень некачественно. Делать уникальные и содержательные работы не умеют, отсюда копипаста с технической обработкой, а то и текст совсем не по теме. Ну и, стандартно, забивание на сроки, несдача работы в срок, смена автора и цены в последний момент и т.п. В отзывах пишут именно про это. Конечно, дураков в Интернете всё меньше, и обращаться за таким геморроем будут всё меньше. Как меньше и нормальных авторов, которые готовы за копейки писать этим «компаниям и корпорациям», которые смотрят на авторов как на г..но, на качество и репутацию забивают, и больше им интересен денежный поток (увы, я их высказывания видел и слышал сам, и мне они совсем не нравятся). А чем меньше нормальных авторов, тем еще хуже качество и ещё ниже репутация. Могут ли за ними быть перспективы? Думаю, нет. Сколько бы они ни фестивалили и не обсуждали бы свой бизнес (типа как в «Золотом телёнке» подписание Сухаревской конвенции) – глобальных результатов не будет.


Авторы – вот это уже интересный вопрос. Авторы бывают разными. Настоящие авторы – специалисты в близких друг к другу направлениях, которые в них специализируются, развиваются и пишут разные работы. Таких людей вообще единицы, в любой стране. Понятно, что, если я экономист, я могу освоить право (тесно связано, особенно гражданское), госуправление, политологию и международные отношение (всё переплетается). Но вот за педагогику и психологию почему-то браться не тянет, как и за лингвистику, и уж, тем более, за технические работы. Как и тех авторов, кто наоборот. Разумеется, цены у таких авторов большие, многое они работы не набирают (чтобы успеть). Зато уж если пишут – пишут сами и пишут ответственно. Я пробовал предлагать сотрудничество хорошим авторам и меняться за небольшую (7-10%) комиссию клиентами, но не все охотно на такое идут, потому что редко сидят сами без работы.


Бывают и авторы-многостаночники, которые пишут то, другое, пятое и десятое в очень разных направлениях. Скажете, гении? Один мой знакомый джедай (назовём его так), отчасти считает себя таким. Но и то, делает не мегаогромный спектр работ, ограничиваясь «гуманитаркой». Притом, постоянно жалуется на невозможность делать работы с «новизной», «уникальностью», что и понятно (нельзя во всем разбираться, а копипастить хорошо, но неуникально, а уже предложения по изменению написать – это надо быть реальным спецом и в теме понимать очень глубоко). Тем не менее, автор он неплохой, и люди, кто с ним сотрудничал (он, кстати, поливает их грязью), в целом, неплохо о нём отзываются. Но и он не лезет в технические и некоторые другие работы, что правильно. А вот некоторые известные мне «получебурашки», которые работают под несколькими аккаунтами, в том числе, своими, берутся и за совершенно разную «гуманитарку», и за математику, и за технические работы. Скажете, гении? Нет, просто либо покупают дёшево готовые у кого-то, либо перезаказывают уж совсем непонятно кому ещё дешевле. У некоторых таких стахановцев в итоге выходят неплохие заработки, сопровождающиеся кучей разборок.


Бывают и такие «гениальные» авторы, которые действительно могут писать сами, и даже хорошо. И при первом сотрудничестве с посредником или клиентом даже пишут хорошие работы, но потом предпочитают перезаказывать работы всяким чебурашкам и прочим Интернет-клопам за копейки (на биржах фриланса, например, либо в «специальных чатах»), и работы получаются ужасного качества. Увы, знакомо мне такое, когда в работе по праву социального обеспечения в нескольких местах вместо «ребенок» было написано «малыш», а текст был вроде «мамочка может получить пособие там-то». Ну и туда же – техническое повышение уникальности, поскольку «перезаказаныши» уникально писать не умеют. Ужасны там и проектные предложения (которые просто без слёз невозможно читать). И сам этот «автор», конечно, не хочет отвечать за творчество своих подопечных питомцев, утверждая, что там «всё нормально». К сожалению, таких авторов много. И цены у них часто достаточно демократичные. Но разборок потом у них хватает: от ругательств с клиентами и посредниками до судов и стрелок.


Итак, что же будет в перспективе? А чёрт его знает, что будет. Изменить рынок нельзя. Мы видим, что деньги есть не у всех, что кризис тоже влияет неслабо, что требования растут, их загибают (далеко не всегда обоснованно). Но дать прогноз сложно. Одно скажу, что скупой платит дважды, а тупой – трижды. Я так думаю, что те, кто читает отзывы и подобные статьи – не будет заказывать дёшево у чебурашек и прочих клопокротов***, не побежит к посредникам, а хотя бы попробует что-то заказать через биржу (но внимательно ознакомится с отзывами и побеседует с автором перед заказом, чтобы понять, что это не посредник, не многостаночник), либо сможет найти нормального автора-специалиста. И да, сразу скажу, пока джедаи не начали меня крошить в капусту лазерными мечами, а участники Сухаревской конвенции хором клеймить - вы тоже ничего не измените, увы. В нелепых усилях можно только обделаться.

 

____________

Примечания:

* балалаечники или балалаечные посредники – плохие посредники, привлекающие самых дешёвых авторов, часто чебурашечных**, с плохим качеством выполнения работ, срывом сроков, невыполнением требований по уникальности;

** чебурашечные авторы или просто чебурашки – безликие авторы, не имеющие никакой реальной идентификации (порой и вместо фото – картинка, например, чебурашки), часто работающие через социальные сети типа VKontakte с разных аккаунтов, часто фейков, меняя их, делая плохо работы, часто это и «посредники второго уровня».

***клопокрот – автор-многостаночник, который «делает всё» методом копипасты, переделки готовых чужих работ (часто не в тему и по устаревшим данным), ужасного рерайта или технического повышения уникальности (вставка невидимых слов «клоп» и «крот» между словами - один из примеров)


Alex Bezugly, автор 

(c) Refcom.info, 2020

http://refcom.info 

Конструктор сайтов
Nethouse